ARANCIBIA/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ

Hechos

Vistos: Por sentencia de diecisiete de septiembre de dos mil veinte, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° O-741- 2020, se rechazó en todas sus partes la demanda interpuesta por Paola Enriqueta Arancibia Peña en contra de la Ilustre Municipalidad de Maipú, sin costas. Contra este fallo la demandante dedujo recurso de nulidad, por las causales subsidiarias del artículo 478 letras e) y c) y la del artículo 477, segunda hipótesis, todas del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso, tuvo lugar su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que la demandante hace valer la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo en relación con el artículo 459 N° 6 del mismo cuerpo legal, por haber sido pronunciado el

Fallo

fallo la demandante dedujo recurso de nulidad, por las causales subsidiarias del artículo 478 letras e) y c) y la del artículo 477, segunda hipótesis, todas del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso, tuvo lugar su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes. Considerando: Primero: Que la demandante hace valer la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo en relación con el artículo 459 N° 6 del mismo cuerpo legal, por haber sido pronunciado el fallo sin contener la resolución de las cuestiones sometidas a la decisión del tribunal. Funda la causal en que el sentenciado omitió pronunciarse sobre la cuestión principal del juicio, esto es, la existencia o no de una relación laboral. Segundo: Que la causal deducida requiere que, en lo dispositivo de la sentencia, se haya omitido resolver alguna de las cuestiones sometidas a la decisión del tribunal. Pues bien, como es fácil advertir, aquello no sucede en la especie, pues la principal decisión de la sentenciadora, en lo resolutivo del fallo, fue rechazar la demanda en todas sus partes, lo que debe vincularse con el considerando quinto de la sentencia, cuando la juez del grado analiza la prueba rendida y concluye que no hubo relación laboral entre las partes, de modo tal que la causal principal debe ser desestimada. Tercero: Que, en subsidio, la demandante hace valer la causal del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, por ser necesaria la alteración de la calificación jurídic

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de abril de dos mil veintiuno. Vistos: Por sentencia de diecisiete de septiembre de dos mil veinte, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° O-741- 2020, se rechazó en todas sus partes la demanda interpuesta por Paola Enriqueta Arancibia Peña en contra de la Ilustre Municipalidad de Maipú, sin costas. Contra este