TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE VALDIVIA

MP C/ MIGUEL ALEJANDRO SANCHEZ CARCAMO

Rol

Fecha

23 de abril de 2021

Materia

ROBO CON VIOLENCIA. ART.436 INC. 1º 433, 438, 439.

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: Comparece doña XIMENA TRIVIÑOS LESPAI, abogada, defensora penal pública, en representación del sentenciado MIGUEL ALEJANDRO SANCHEZ CARCAMO, en causa RIT N° 104-2020, RUC N° 2000122742-5 del Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia, quien interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada en esta causa con fecha 27 de febrero de 2021, recaída en el juicio oral que se realizó el día 27 de febrero de 2021, por medio de la cual se condenó a MIGUEL ALEJANDRO SANCHEZ CARCAMO, a la pena de 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio, como autor del delito frustrado de robo con violencia e intimidación, a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio y multa de 5 U.T.M, como autor del delito consumado de receptación; a la pena de 4 años de presidio menor en su grado máximo, como autor del delito consumado de porte ilegal de arma de fuego, y a la pena de 600 días de presidio menor en su grado medio, como autor del delito consumado de porte ilegal de municiones, resolución que resulta agraviante en base a los siguientes argumentos. Se fundamenta el recurso como causal, la establecida en el artículo 373 letra b) en relación al artículo 385 ambos del Código Procesal Penal, en base al artículo 11 N°9 del Código Penal, los cuales estarían siendo transgredidos con el fallo de primer grado. Solicita que se acoja el recurso por la causal señalada en el artículo 373 letra b) en relación con el artículo 385 del CPP, anulando en consecuencia, la sentencia recurrida y dictando una de reemplazo que, aplicando correctamente el derecho, imponga a su representado la condena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, como autor del delito frustrado de robo con violencia e intimidación a las penas de 61 días de presidio menor en su grado medio como autor del delito consumado de receptación, la pena de 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo como autor del delito de porte ilegal de arma de fuego y a la pena de 541 d

Fallo

fallo de primer grado. Solicita que se acoja el recurso por la causal señalada en el artículo 373 letra b) en relación con el artículo 385 del CPP, anulando en consecuencia, la sentencia recurrida y dictando una de reemplazo que, aplicando correctamente el derecho, imponga a su representado la condena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, como autor del delito frustrado de robo con violencia e intimidación a las penas de 61 días de presidio menor en su grado medio como autor del delito consumado de receptación, la pena de 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo como autor del delito de porte ilegal de arma de fuego y a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio como autor del delito consumado de porte de ilegal de municiones o la que en alzada se estime corresponder, dentro del grado mínimo para cada uno de los delitos. Se efectuaron los alegatos en audiencia pública, quedando la causa en acuerdo para el día veintitrés de abril de dos mil veintiuno. OÍDOS LOS INTERVINIENTES Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que la defensa letrada, dedujo recurso de nulidad de acuerdo a la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal. Comienza su arbitrio aseverando que la sentencia que se recurre ha realizado una errada aplicación del derecho que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no concederse las atenuantes del artículo 11 número 9 del Código Penal, lo que hubiera conllevado la imposición de una pena de meno

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, veintitrés de abril de dos mil veintiuno. VISTOS: Comparece doña XIMENA TRIVIÑOS LESPAI, abogada, defensora penal pública, en representación del sentenciado MIGUEL ALEJANDRO SANCHEZ CARCAMO, en causa RIT N° 104-2020, RUC N° 2000122742-5 del Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia, quien interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada en esta causa

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica