AUBA MUREGADAS ISABEL/ PROVOSTE BACHMANN DOMINGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1º) Que comparece don Marcelo Banfi Piazza, abogado por la parte demandante, domiciliado en Huérfanos Nº 1294, oficina Nº 35, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 3 de junio de 2020, pronunciada por don Domingo Provoste Bachmann, juez titular del Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol Nº C-9.434- 18, caratulados Aubá con Murgadas, que rechazó por inadmisibles los recursos de apelación interpuesto de manera subsidiaria y directa en contra de la resolución de 15 de mayo de ese año. Solicita que se acoja y se declare que la apelación subsidiaria debe ser admitida y concedida o bien la apelación directa, para su conocimiento y fallo. Indica que la causa se encontraba con el término probatorio vencido y en estado de resolverse la excepción dilatoria de litis pendencia. Refiere que la parte demandada interpuso incidente de abandono del procedimiento, por lo que su parte el 7 de mayo de 2020, pidió que el tribunal resolviera las excepciones y solicitó el rechazo del incidente de abandono del procedimiento e interpuso recurso de aclaración respecto de una resolución anterior, lo que fue proveído por resolución de 15 de ese mes y año, teniendo presente en lo que fuere procedente sus consideraciones y no dando lugar a la aclaración por improcedente. Señala que en contra dicha resolución se interpuso recurso de reposición con el fin que se rechazara la solicitud de abandono del procedimiento y apeló en subsidio y de manera directa, según se estimara la naturaleza de la resolución recurrida, el que fue proveído el 3 de junio de 2020, rechazando la reposición y no dando lugar a las apelaciones no inadmisibles. Manifiesta que dicha resolución es apelable, pues conforme lo dispone el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil altera la substanciación del juicio o recaen sobre trámites que no están expresamente ordenados en la ley. 2º) Que informa don Humberto Provoste Bachmann, Juez Titular

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por don Marcelo Banfi Piazza, abogado por la parte demandante, en contra de la resolución de 3 de junio de 2020, pronunciada por don Domingo Provoste Bachmann, Juez titular del Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol Nº C-9.434- 18. Regístrese y archívese. Rol Corte N° 7156-2020 Civil. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por los Ministros señor Miguel Eduardo Vázquez Plaza, señora Dobra Lusic Nadal y el Ministro (S) señor Jose H. Marinello Federici. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, trece de abril de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de abril de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: 1º) Que comparece don Marcelo Banfi Piazza, abogado por la parte demandante, domiciliado en Huérfanos Nº 1294, oficina Nº 35, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 3 de junio de 2020, pronunciada por don Domingo Provoste Bachmann, juez titular del Vigésimo Sexto Juzgado Civil de