OSORIO / FISCO DE CHILE

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada, modificándose en el párrafo final del

Fundamentos

considerando duodécimo, la palabra “junio” por “julio” y teniendo además presente: 1°.- Que en estos autos rol C-2046-2018, provenientes del Cuarto Juzgado Civil de Viña del Mar, caratulados "OSORIO CON FISCO DE CHILE", por sentencia de veintiséis de febrero de dos mil veinte, la jueza titular de dicho tribunal, doña Carmen Gloria Vargas Morales, desestimó la demanda por falta de servicio y acogió la excepción de prescripción opuesta por el demandado, Fisco de Chile. 2°.- Que el apelante interpuso demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio, en juicio ordinario, en contra del Fisco de Chile, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 42 de la Ley General de Bases de la Administración del Estado, y artículos 38 y 19 de la Constitución Política del Estado. 3°.- El

Fallo

fallo que por esta vía se impugna, desecha la demanda entablada por el actor al considerar que transcurrió el plazo de prescripción de 4 años, establecido en el artículo 2332 del Código Civil, contados desde la fecha en que habría acaecido la falta de servicio, el día 9 de julio de 2013 y la notificación de la demanda, practicada el 24 de septiembre de 2018. 4°- Que el apelante se opone a la aplicación de las normas de prescripción extintiva por analogía, considerando que las normas de derecho privado son inaplicables a la Administración, la que se rige por el derecho administrativo, que forma parte del derecho público. Considera que la demanda interpuesta no persigue la responsabilidad extracontractual y no se funda en las disposiciones del Libro IV, Capítulo XXV, De los delitos y cuasidelitos del Código Civil, sino que se funda en aquéllas de rango constitucional que establecen la Falta de Servicio de los órganos del Estado, normativa que no establece un plazo determinado de prescripción al efecto. 5°.- Que el artículo 38 de la Carta Fundamental dispone que cualquier persona que sea lesionada en sus derechos por la Administración, podrá reclamar ante los tribunales que determine la ley, sin perjuicio de la responsabilidad que pudiere afectar al funcionario que hubiere causado el daño, norma que recogen los artículos 4 y 42 de la LOC de Bases Generales de la Administración del Estado. 6°.- Que para hacer efectivo el derecho a ser resarcido por el daño ocasionado por los ó

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, trece de abril de dos mil veintiuno. VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada, modificándose en el párrafo final del considerando duodécimo, la palabra “junio” por “julio” y teniendo además presente: 1°.- Que en estos autos rol C-2046-2018, provenientes del Cuarto Juzgado Civil de Viña del Mar, caratulados "OSORIO CON FISCO DE CHILE", por sentencia de veintisé