CHILECORRETAJE LIMITADA/ARÉVALO. ACUM. 1298-2019/CIV., 2202-2019/CIV. Y 2203-2019/CIV.

Hechos

Visto: Dado que en la vista del recurso el abogado apelante se desistió del recurso de que se trata, se tiene por desistido al demandado del recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de 30 de enero de 2019 que recibió la causa a prueba, sin costas. En cuanto a la causa rol N° 1298-2019: Visto y

Fundamentos

considerando: 1°) Que al recibirse la causa a prueba se fijaron los dos últimos días del probatorio para recibir la prueba testimonial de las partes. 2°) Que en el primer día se recibió la testimonial del demandado, mientras que el demandante llevó los testigos el segundo día. 3°) Que, incidentalmente, al actor no se le permitió rendir la prueba testimonial ese día, conforme al artículo 364 del Código de Procedimiento Civil, por estimar el tribunal a quo que había precluido el derecho para hacerlo, ante lo cual, dicho litigante apeló. 4°) Que las circunstancias procesales referidas en los puntos 1°) y 2°) que preceden, no permiten sostener que, en este caso en particular, se haya infringido el sentido y alcance de la norma contenida en el artículo antes citado, en términos tales que impidan recibir la testimonial del demandante, toda vez que estaba habilitado para presentar sus testigos en cualquiera de esas oportunidades, al igual que su contraparte. Por las consideraciones anteriores y lo dispuesto en los artículos 146 y 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de 6 de junio de 2019, y en su lugar

Fallo

se declara que se permite al demandante rendir la prueba testimonial ofrecida. Para el cumplimiento de lo anterior el tribunal de base deberá abrir un término especial de prueba, no superior a cinco días, y fijará el día y hora en que, dentro de ese lapso, recibirá dicha prueba. Acordada con el voto en contra del abogado integrante don Robert Morrison Munro, quien estuvo por confirmar dicha resolución, en virtud de sus propios fundamentos. En cuanto a las causas roles N° 2202-2019 y 2203-2019: Visto y considerando: 1°) Que las apelaciones ingresadas con estos roles corresponden a la sentencia definitiva, deducidas, en sus respectivos aspectos, por demandante y demandado. 2°) Que esta Corte, a través de la resolución que precede, ordenó abrir un término especial de prueba para recibir la testimonial del demandante. 3°) Que lo anterior significa que pueden allegarse nuevos antecedentes probatorios que, a su vez, pueden incidir en el fondo de la cuestión en disputa. 4°) Que, ante ello, y dando aplicación armónica a lo prevenido por los artículos 339 y 431 del Código de Procedimiento Civil, resulta procedente devolver los autos a primera instancia para que se cumpla con aquello, sin necesidad de invalidar la sentencia definitiva de primer grado, de modo que, una vez recibida la prueba –o vencido el tiempo sin que se hubiere rendido- se re eleve la causa a esta Corte para conocer de las apelaciones deducidas en contra de esa sentencia definitiva. 5°) Que, con todo, para pos

Texto Completo (Preview)

Talca, trece de abril de dos mil veintiuno. Se acumularon las causas civiles ingresadas a esta Corte con los roles N° 987-2019, 1298-2019, 2202-2019 y 2203-2019. La vista de los recursos se realizó el 1 del mes en curso y alegaron en ella los abogados de ambas partes. En cuanto a la causa rol N° 987-2019: Visto: Dado que en la vista del recurso el abogado apelante se desistió del recurso de que