VICTOR ANTONIO SOTO CONTRERAS C/ DANIEL PABLO CORTES CASTILLO

Hechos

VISTOS: Lo expuesto por los intervinientes, compartiendo la decisión de primera instancia y

Fundamentos

considerando la naturaleza, características y modalidades de los delitos, como también la conducta pretérita del imputado, resulta imposible concluir que las penas sustitutivas solicitadas, permitan disuadir en la comisión de nuevos delitos, por lo que de conformidad al artículo 8 de la Ley 18.216, al no reunir los presupuestos allí exigidos, corresponde confirmar la sentencia apelada.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución dictada con fecha treinta de marzo del año en curso, que negó la pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria nocturna con monitoreo al imputado DANIEL PABLO CORTES CASTILLO. Regístrese y comuníquese. Rol 185-2021 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA En Antofagasta, a doce de abril de dos mil veintiuno, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, integrada por los Ministros Titulares Oscar Clavería Guzmán, Jasna Pavlich Núñez y Juan Opazo Lagos, se da inicio a la audiencia del recurso de apelación deducido por el defensor particular Daniel Molinari Grez en contra de la resolución de fecha treinta de