C/ JUZGADO DE GARANTÍA DE SAN ANTONIO

Hechos

Visto: Que, comparece Iván Omar Rojas Salfate, con domicilio en la comuna de Cartagena, quien recurre de amparo contra el Juzgado de Garantía de San Antonio, por cuanto denuncia que el día 30 de marzo recién pasado acudió a la estación de metro de la Universidad de Santiago, con el fin de regresar a su domicilio, ya que debe presentarse en el Juzgado de Garantía de San Antonio, por un delito de manejo en estado de ebriedad, lo que de no concretar, provocará que dicho tribunal dicte una orden de detención en su contra. Solicita tener presente que si no puede acudir a dicha citación es porque se encuentra en Santiago y no se le permite ingresar a su región, y que en caso de dictarse orden de detención, este tribunal la revoque. A folio 4 evacua informe el juez suplente Francisco Cabezas Vergara, quien indica que revisado el sistema de órdenes y contraordenes de detención del Poder Judicial, se puede constatar que el amparado no registra orden alguna. No obstante lo anterior, el 31 de marzo del presente se celebró audiencia de Ley N°18.216, a la que compareció el amparado vía zoom y en la cual, además del objeto de la audiencia, se le informó que existía una orden de detención vigente emanada del Juzgado de Garantía de Quintero, en causa Rit 972-2020, de la cual se despachó contraorden el 2 de abril del 2021. En resumen, indica que desde su tribunal no se ha dictado ninguna orden de detención contra el amparado. Con lo obrado, a folio 6, se trajeron los autos en relación. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Primero: Que según lo informado por el Juzgado de Garantía de San Antonio, no existe en estos autos orden de detención dictado por dicho tribunal contra el amparado, por lo que no se ha acreditado el supuesto de hecho en el cual descansa el presente recurso de amparo. Segundo: Que a mayor abundamiento, la audiencia del treinta y uno de mayo recién pasado, a la cual temía no concurrir el actor, se celebró, con su presencia vía zoom, no dictándose ninguna orden de detención en su contra, por lo que el presente recurso perdió oportunidad, por lo que será rechazado.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza la acción constitucional de amparo deducida en estos autos en contra del Juzgado de Garantía de San Antonio. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-327-2021.

Texto Completo (Preview)

Edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, diez de abril de dos mil veintiuno. Visto: Que, comparece Iván Omar Rojas Salfate, con domicilio en la comuna de Cartagena, quien recurre de amparo contra el Juzgado de Garantía de San Antonio, por cuanto denuncia que el día 30 de marzo recién pasado acudió a la estación de metro de la Universidad de Santiago, con el fin de regresar a su domicilio, ya que debe p