ROSA AMADA SUBIABRE SEPULVEDA CONTRA CARMEN VIDAL PINCHULAF

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Rosa Amanda Subiabre Sepúlveda, profesora de educación general básica, domiciliada en pasaje Obispo Alday número 962 de la comuna de San Bernardo y deduce acción de protección de garantías constitucionales en contra de su vecina, doña Carmen Vidal Pichunlaf, secretaria domiciliada en pasaje Obispo Alday número 970, de la misma comuna antes referida, por el acto consistente en ser sujeto de amenazas y hostigamientos por parte de la recurrida y su hija luego que iniciara la ampliación de su casa. Expone que en tratativas previas comunicó a su vecina de la ampliación y se comprometió a firmar una declaración jurada para responder por cualquier daño que pudiera ocasionar, lo que hizo. Agrega que los problemas comenzaron con los ruidos propios de la construcción, ante lo cual la recurrida concurrió a la Dirección de Obras de la municipalidad para denunciarla y ello originó una causa que fue conocida por el respectivo Juzgado de Policía Local. Refiere que ante ello comenzó con los trámites para regularizar la construcción y para tal efecto contrató los servicios de un arquitecto, pero la recurrida y su madre comenzaron a amenazarla y hostigarla a ella y su hija verbalmente en la calle, e incluso concurrió al programa televisivo “la jueza”. Asevera que todo lo expuesto le ha provocado una grave afectación psíquica y por ello pide que su vecina y su madre no continúen con el acoso y hostigamiento sufrido desde la ampliación de su vivienda, ya que continúan realizando acciones con la finalidad de que lo construido con tanto esfuerzo sea demolido. Segundo: Que informa al tenor del recurso don Guillermo Garrido Parra, abogado en representación de la recurrida, quien expone que la ampliación de la vivienda de la actora lleva 5 años y en tal período no ha obtenido la recepción final de obras por parte de la dirección municipal correspondiente. Explica que desde el inicio de la construcción, se generaron los problemas, pu

Fallo

Por estas consideraciones y lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se rechaza el recurso deducido por doña Rosa Amanda Subiabre Sepúlveda. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° 1882-2020-Protección. Pronunciada por la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, integrada por las ministras señora Ma. Carolina Catepillán Lobos, señora Liliana Mera Muñoz y fiscal judicial señora Carla Troncoso Bustamante.

Texto Completo (Preview)

Certifico se anunció y alegó por videoconferencia, por el recurso el abogado señor Adrián Esteban Soto Troncoso. Asimismo, se deja constancia que la vista de la causa inició a las 10.36 horas y terminó a las 11.57. San Miguel, 9 de abril de 2021. Javiera Gainza Flores, relatora. San Miguel, nueve de abril de dos mil veintiuno. Al escrito folio 22.365: Téngase presente. Vistos y teniendo presente