SARAVIA/ROJAS

Hechos

Talca, nueve de abril de dos mil veintiuno. De la sentencia anulada se reproduce la parte expositiva, con excepción del motivo décimo quinto el que se elimina Y SE TIENE EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, atendido a que se acreditó que el demandante sufrió un accidente al intentar limpiar una cadena de la maquina retenedora de sueleta o suela, en la que trabajaba, sin cortar la energía eléctrica, omisión que constituye una conducta temeraria por cuanto toda persona con capacidades normales sabe de los riesgos que implica una máquina energizada y en funcionamiento, se acogerá la solicitud subsidiaria de la demandada de disminuir el quantum indemnizatorio fijado debido a la exposición imprudente al daño por parte del actor por su conducta negligente y temeraria, por cuanto se cumple lo establecido en el artículo 2330 del Código Civil. Así las cosas, se reducirá prudencialmente en un 35% cada uno de los montos establecidos por daño moral y por lucro cesante, quedando, en definitiva: 1) Por concepto de daño moral el monto establecido en $55.000.000.- rebajado en 35% equivalente a $19.250.000, quedando, en definitiva, en la suma de $35.750.000.-; 2) Por concepto de lucro cesante el monto establecido en $29.079.044 reducido en un 35% equivalente a $10.177.665, quedando, en definitiva, en la suma de $18.901.389.- SEGUNDO: Que, a los montos establecidos se les debe imputar las sumas pagadas por el empleador de forma previa a este juicio, de forma mensual a la cuenta Rut de la cónyuge del actor, quien reconoció que recibió la suma de $450.000 mensuales por 16 meses, equivalentes a la suma de $7.200.000.-, pagos que además se han acreditado mediante la declaración de la cónyuge del actor, en su calidad de testigo, y por la planilla de transferencias del Banco Santander a la cuenta de la cónyuge del actor de julio de 2019 a junio de 2020, y las transferencias de fecha 29 de julio de 2019 hasta el 3 de octubre de 2020 y de 15 de octubre de 2020. Igualmente, deber

Fundamentos

motivos plausibles para litigar. Regístrese y devuélvanse. Redacción del Abogado Integrante don Ruperto Pinochet Olave. Rol N°23-2021. Laboral-Cobranza.

Fallo

se declara que se eximirá a la parte demandada del pago de las costas del juicio por cuanto no ha resultado totalmente vencida, acogiendo su solicitud subsidiaria y porque ha tenido motivo plausible para litigar. Por estos fundamentos, lo dispuesto en los artículos 2, 63, 184, 185, 454, 456, 457, 458 del Código del Trabajo y la Ley N°16.744, se declara: i. Que, SE ACOGE, la demanda deducida por don Cristián Saravia Suarez en contra de don Luis Raúl Rojas Díaz, ya individualizados, declarándose que el demandado deberá pagar al actor las siguientes prestaciones: a. Indemnización por daño moral, la suma de $35.750.000.- b. Indemnización por lucro cesante, la suma de $18.901.389.- La suma ordenada deberá intereses y reajustes en los términos que lo autorizan los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. ii. Que, se deberá descontar de las indemnizaciones decretadas, la suma de $14.365.702, correspondiente a lo entregado por el empleador al demandante previo a este juicio y a lo que el trabajador recibió por concepto de seguro de accidente laboral contratado por el empleador en beneficio del actor. iii. Que no se condena en costas al demandado por no haber sido totalmente vencido y haber tenido motivos plausibles para litigar. Regístrese y devuélvanse. Redacción del Abogado Integrante don Ruperto Pinochet Olave. Rol N°23-2021. Laboral-Cobranza.

Texto Completo (Preview)

Talca, nueve de abril de dos mil veintiuno. De la sentencia anulada se reproduce la parte expositiva, con excepción del motivo décimo quinto el que se elimina Y SE TIENE EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, atendido a que se acreditó que el demandante sufrió un accidente al intentar limpiar una cadena de la maquina retenedora de sueleta o suela, en la que trabajaba, sin cortar la energí