RODRÍGUEZ MORAGA JOSÉ/TERCER JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado don José Francisco Rodríguez Moraga, en representación de la parte ejecutada, en causa Rol N° C-13777-2018 seguida ante el Tercer Juzgado Civil de Santiago, interponiendo recurso de hecho, contra de la resolución de 10 de marzo de 2020, que no dio lugar al recurso de apelación que su parte interpuso, contra la resolución de 14 de febrero de ese mismo año, en circunstancias de ser procedente. Cita el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, refiriendo haber presentado reposición con apelación en subsidio, contra la resolución que rechazó su objeción a la tasación de costas procesales efectuada por el tribunal. El tribunal resolvió rechazar la reposición, para luego citar el mencionado artículo a efectos de resolver no hacer lugar a la apelación, por considerarla improcedente. Ante ello, sostiene que, sin entrar a determinar si la resolución impugnada es o no un auto o decreto, aquella alteró la substanciación regular del pleito en los términos del artículo 188 del cuerpo legal en comento, razón por la cual sería procedente la apelación subsidiaria que su parte interpuso. Por lo expuesto, solicita se acoja el recurso de hecho, concediendo la impugnación señalada. Segundo: Que comparece doña Daniela Ramírez Marambio, Jueza subrogante del Tercer Juzgado Civil de Santiago, informando el recurso. Contextualiza la causa, indicando que los autos Rol N° C-13777-2018 caratulados “Scotiabank Chile S.A / Arévalo”, corresponden a un juicio ejecutivo de cobro de pagaré, frente al cual la ejecutada opuso excepciones y la ejecutante se desistió posteriormente a la demanda, con reserva de acciones. Indica que al resolver el desistimiento, el tribunal acogió el mismo, con costas a la actora. Aduce que con posterioridad el ejecutado solicitó el cumplimiento incidental, a efectos de obtener el pago de costas procesales y personales. Refiere que de las costas procesales, el 3 de febrero de 2020 fueron tasadas en

Fallo

Por lo expuesto, solicita se acoja el recurso de hecho, concediendo la impugnación señalada. Segundo: Que comparece doña Daniela Ramírez Marambio, Jueza subrogante del Tercer Juzgado Civil de Santiago, informando el recurso. Contextualiza la causa, indicando que los autos Rol N° C-13777-2018 caratulados “Scotiabank Chile S.A / Arévalo”, corresponden a un juicio ejecutivo de cobro de pagaré, frente al cual la ejecutada opuso excepciones y la ejecutante se desistió posteriormente a la demanda, con reserva de acciones. Indica que al resolver el desistimiento, el tribunal acogió el mismo, con costas a la actora. Aduce que con posterioridad el ejecutado solicitó el cumplimiento incidental, a efectos de obtener el pago de costas procesales y personales. Refiere que de las costas procesales, el 3 de febrero de 2020 fueron tasadas en $9.000, y frente a esto la demandada objetó tal tasación. Continúa señalando que al resolver la objeción el tribunal estimó que atendida que las costas procesales fueron fijadas de acuerdo a los aranceles correspondientes, de conformidad con lo ordenado en el inciso segundo del artículo 140 del Código de Procedimiento Civil, no se hacía lugar a la misma. Es así como el 18 de febrero de 2020 el ejecutado dedujo recurso de reposición con apelación subsidiaria, y en el primer otrosí, en subsidio, apeló derechamente. A lo anterior, el 10 de marzo de 2020 el tribunal resolvió: “A lo principal: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente q

Texto Completo (Preview)

C.A de Santiago Santiago, ocho de abril de dos mil veintiuno Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado don José Francisco Rodríguez Moraga, en representación de la parte ejecutada, en causa Rol N° C-13777-2018 seguida ante el Tercer Juzgado Civil de Santiago, interponiendo recurso de hecho, contra de la resolución de 10 de marzo de 2020, que no dio lugar al recurso de apelación