VÁSQUEZ/CONSTRUCCIÓN PASCUAL ESCALONA CASTRO E.I.R.L.

Hechos

Vistos: Ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se substanciaron estos autos RIT O-2087-2019 caratulados “Vásquez con Construcción Pascual Escalona Castro EIRL”, sobre indemnización de perjuicios por accidente del trabajo. Por sentencia de 25 de febrero de 2020, se rechazó en todas sus partes la demanda. En su contra, la parte demandante interpuso recurso de nulidad, fundado en la causal única de infracción de ley del artículo 477 del Código del Trabajo y solicita, en resumen, se anule la sentencia y dicte sentencia de reemplazo que acoja la demanda. Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista, a la que asistieron los abogados de ambas partes. Y

Fundamentos

Considerando: Primero: Que la causal fundante del arbitrio deducido es la prevista en el artículo 477 Código del Trabajo, por dictación de la sentencia con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del

Fallo

fallo en relación a los artículos 184 y 183 E del Código del Trabajo, vinculados a los artículos 1698 y 1547 inciso 3° del Código Civil. Argumenta que correspondía al empleador acreditar que adoptó las medidas necesarias que exige el artículo 184 infringido, precisando que no es lo mismo descartar un incumplimiento que acreditar la diligencia y cuidado, lo que es más exigente. Tampoco existirían, continúa, medidas correctivas ordenadas por la Mutual de Seguridad como consecuencia del accidente, si las demandadas hubieran cumplido con sus obligaciones, constando que se ordenó incluir chequeo de equipos u otros, como también protocolos de revisión. En cuanto a las normas del Código Civil infringidas, estima que se verifica la vulneración por la carga probatoria que pesaba sobre las demandadas, insistiendo luego en iguales argumentos. Segundo: Que la infracción de ley que se acusa como motivo de nulidad tiene por objeto fijar el recto sentido y alcance de las normas que se dicen afectadas, ya sea porque se desatienden en un caso previsto por ellas; cuando en su interpretación el juez contraviene fundamentalmente su texto; o cuando les da un alcance distinto, ya sea ampliando o restringiendo sus disposiciones. Para que esta causal prospere es esencial demostrar la vulneración de las reglas legales invocadas, explicar cómo y por qué se habrían vulnerado en el caso, y de qué manera podría alterarse la decisión adoptada en la instancia respectiva, lo cual en la especie no se obs

Texto Completo (Preview)

-3- Santiago, seis de abril de dos mil veintiuno.- Vistos: Ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se substanciaron estos autos RIT O-2087-2019 caratulados “Vásquez con Construcción Pascual Escalona Castro EIRL”, sobre indemnización de perjuicios por accidente del trabajo. Por sentencia de 25 de febrero de 2020, se rechazó en todas sus partes la demanda. En su contra, la parte