BANCO DE CHILE/COFRÉ

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que el examen del documento acompañado como sustento de la demanda debe ajustarse a lo dispuesto en los artículos 441 y 442 del Código de Procedimiento Civil y, en el caso en estudio, el juez a quo se excedió en las facultades que dichas normas le reconocen, desde que realiza un análisis de fondo impertinente a esta etapa procesal. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que prevén los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución de veintiuno de enero de dos mil veintiuno dictada por el Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-434-2021 y, en su lugar se decide que la señora juez a quo deberá dar curso a la demanda como en derecho corresponde. Comuníquese. N°Civil-1003-2021.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que prevén los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución de veintiuno de enero de dos mil veintiuno dictada por el Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-434-2021 y, en su lugar se decide que la señora juez a quo deberá dar curso a la demanda como en derecho corresponde. Comuníquese. N°Civil-1003-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de abril de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo únicamente presente: Que el examen del documento acompañado como sustento de la demanda debe ajustarse a lo dispuesto en los artículos 441 y 442 del Código de Procedimiento Civil y, en el caso en estudio, el juez a quo se excedió en las facultades que dichas normas le reconocen, desde que realiza un análisis de fondo