VERGARA UNDURRAGA ALFREDO Y OTRO / MARTIN DE MARCO GONZALO

Hechos

Vistos: Que del mérito de los antecedentes, consta que desde la audiencia de reconocimiento pericial de diecinueve de enero de dos mil diecisiete, la parte demandante realizó diversas gestiones útiles, tendientes a dar curso progresivo a los autos, verificándose para estos efectos sus presentaciones de cinco y once de enero, siete de febrero y trece de abril, todas de dos mil dieciocho. En tales circunstancias, no se advierte por esta Corte inactividad superior a los seis meses, en los términos del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual, se revoca la resolución de veinticinco de mayo de dos mil dieciocho, dictada por el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, en autos Rol N° C-11335-2014 y, se decide en cambio, que se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, deducido el veintisiete de abril del mencionado año. Devuélvase. N°Civil-5360-2019.

Fallo

se decide en cambio, que se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, deducido el veintisiete de abril del mencionado año. Devuélvase. N°Civil-5360-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de abril de dos mil veintiuno. Resolviendo los folios 16 y 17: a todo, téngase presente. Vistos: Que del mérito de los antecedentes, consta que desde la audiencia de reconocimiento pericial de diecinueve de enero de dos mil diecisiete, la parte demandante realizó diversas gestiones útiles, tendientes a dar curso progresivo a los autos, verificándose para estos efec