C/ ROBERTO NICOLAS CASTILLO RAMIREZ
Rol
Fecha
6 de abril de 2021
Materia
ROBO CON INTIMIDACION . ART. 433, 436 INC. 1º 438.
Resultado
OMITE PRONUNCIAMIENTO
Hechos
Visto: Apareciendo de los antecedentes que la resolución apelada corresponde es una sanción disciplinaria impuesta a un abogado, se omite pronunciamiento en el presente Ingreso y se ordena su devolución al Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, quien deberá dar cumplimiento a lo ordenado en el oficio 54-2017 GDS, en cuanto a la forma en que se deben remitir las apelaciones de suspensiones de abogado a esta Corte. Comuníquese por correo electrónico, adjuntándose copia del oficio al que se ha hecho referencia. Devuélvase. N°Penal-1363-2021.
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago muz Santiago, seis de abril de dos mil veintiuno. Visto: Apareciendo de los antecedentes que la resolución apelada corresponde es una sanción disciplinaria impuesta a un abogado, se omite pronunciamiento en el presente Ingreso y se ordena su devolución al Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, quien deberá dar cumplimiento a lo ordenado en el oficio 54-2017 GDS, en cuanto a la f
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica