VENDRELL / LUCERO

Hechos

Visto: Se reproduce la sentencia en alzada, reemplazando el

Fundamentos

considerando “noveno” que empieza con: “Que, en consecuencia, la excepción opuesta deberá ser rechazada” y termina con “prohibición alguna” por considerando “décimo” y, a su vez, el considerando “décimo” por “undécimo”. Y teniendo, además, presente: Que el argumento sobre el artículo 43 inciso 2° de la Ley N°16.741 no fue materia de discusión en primera instancia y lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma, con costas, sentencia apelada de treinta y uno de agosto de dos mil veinte, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de San Antonio, en los autos Rol NºC-2452-2019. Regístrese, comuníquese y devuélvase vía interconexión. N°Civil-2255-2020.

Texto Completo (Preview)

Jevp. C.A. de Valparaíso. Valparaíso, treinta y uno de marzo de dos mil veintiuno. Visto: Se reproduce la sentencia en alzada, reemplazando el considerando “noveno” que empieza con: “Que, en consecuencia, la excepción opuesta deberá ser rechazada” y termina con “prohibición alguna” por considerando “décimo” y, a su vez, el considerando “décimo” por “undécimo”. Y teniendo, además, presente: Que el