/2° JUZGADO DE POLICIA LOCAL DE P. ALTO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Ernesto Núñez Parra, abogado, quien interpone recurso de amparo en favor de Hongfen Chen, comerciante de nacionalidad china, y en contra del Segundo Juzgado de Policía Local de Puente Alto. Funda su recurso, señalando que, en causa seguida ante el Segundo Juzgado de Policía Local de Puente Alto, Rol 272.0576 (sic), se ha dictado sentencia condenatoria en contra de la persona en cuyo favor se recurre, que ordena el pago de una multa de 3 U.T.M. y reclusión nocturna por 15 noches (sic). Señala que dicha sentencia condenatoria fue notificada a su parte, quien no ha podido pagar la multa, acercándose en innumerables oportunidades al Tribunal a ver opciones de apelar y reconsiderar el pago. Agrega que la orden decretada no ha cumplido con la formalidad del artículo 23 de la ley 18. 287, desde que no existe el cumplimiento de las formalidades en la orden, por cuanto Hongfen Chen no ha tomado conocimiento específico de los días de la semana, lugar ni forma de cumplir con lo decretado por el Tribunal. Sin perjuicio de ello, además es importante que la orden indique con claridad, cuando se expida una orden de detención o arresto, que ella se podrá llevar sólo en hora hábiles, o bien se ejecuta en horas inhábiles, explicar a Hongfen Chen las dificultades, dudas y demás cuestiones que su inteligencia pueda suscitar en cada caso, debiendo ser instruido en ese caso por el Juez de Garantía respectivo. Termina solicitando se ordene al Segundo Juzgado de Policía Local de Puente Alto “deje sin efecto el apremio de arresto citado, y en tanto a la Policía de investigaciones de Chile, eliminar la orden de aprehensión pendiente en su contra, y oficiar al ministerio de Relaciones Exteriores, Registro Civil y toda otra institución que pueda tener injerencia en el tema, el cese de las medidas en contra de la ya aludida”. Segundo: Que informa doña Patricia Urrutia Aguilera, Jueza Subrogante del Segundo Juzgado de Policía Local de P

Fallo

por tanto, conforme a lo dispuesto en el artículo 18 de la Ley N°18.287, dicha sentencia se tiene por notificada, con fecha 10 de diciembre de 2020 y el plazo legal para interponer un recurso de apelación en su contra, venció el día 16 de diciembre de 2020. Agrega que con fecha 30 de noviembre de 2020, la parte denunciada, presentó descargos y, con fecha 2 de diciembre del mismo año, teniendo presente el mérito de los autos y, no habiéndose aportado antecedentes suficientes, se rechazó. Advierte que con fecha 17 de diciembre de 2020, el abogado de la parte denunciada, interpuso un recurso de apelación, al que mediante resolución de fecha 21 de diciembre del 2020, no se le dio lugar por extemporáneo. Finalmente, indica que el abogado de la parte denunciada solicitó reconsiderar la mencionada resolución, lo que fue negado por improcedente. Luego, expresa que con fecha 8 de marzo de 2021, se certificó que la sentencia definitiva se encontraba ejecutoriada y que la multa no había sido pagada por parte de la sentenciada doña Hongfen Chen, a consecuencia de lo cual, con esa misma fecha, el Juez Titular de ese Tribunal, don Alexis Leonardo Paiva Paiva, despachó una orden de reclusión nocturna en su contra y ordenó el archivo de la causa. Sostiene que, en la especie, la referida orden de reclusión nocturna despachada en contra de la persona en cuyo favor se recurre se ajusta estrictamente al mérito de autos y a lo dispuesto en el artículo 23 de la Ley N°18.287. Tercero: Que del mér

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintinueve de marzo de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Ernesto Núñez Parra, abogado, quien interpone recurso de amparo en favor de Hongfen Chen, comerciante de nacionalidad china, y en contra del Segundo Juzgado de Policía Local de Puente Alto. Funda su recurso, señalando que, en causa seguida ante el Segundo Juzgado de Policía Local de Puen