/ JUZGADO DE GARANTÍA DE VIÑA DEL MAR

Hechos

VISTOS: A folio 1, comparece el abogado Alfredo Vallejos Valdivia, quien recurre de amparo en favor de Hernán Enrique Zapata Fernández, actualmente recluido en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, en contra del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, por el acto ilegal consistente en rechazar solicitud de acumulación de causas y unificación de penas, solicitado en audiencia celebrada el 13 de enero del presente año. Relata que su representado tiene dos condenas por el mismo delito, esto es, robo en lugar habitado. El primer hecho es de 18 de mayo del 2016, se conoció en causa Rit 4891-2016 ante el juzgado de garantía de Viña del Mar, el que dictó sentencia condenatoria el 24 de agosto del 2018, a una pena de tres años y un día. El segundo hecho data del 8 de julio del 2017, conocido en causa Rit 1647-2017 ante el Juzgado de Garantía de Quilpué, el que dictó sentencia condenatoria el 9 de febrero del 2018, a una pena de cinco años y un día. En atención a que se trata del mismo delito, que el segundo se cometió el 2017, esto es, estando vigente el primero, y que la primera causa se falló después que la segunda, el recurrente solicitó ante el tribunal recurrido aplicara lo dispuesto en el artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales, unificando las penas impuestas, toda vez que se cumplen los requisitos exigidos por la norma para que ambos delitos pudiesen haber sido fallados conjuntamente. Indica que en este caso se le habría impuesto a su representado una pena de cinco años y un dia, y que el tribunal está obligado a unificar las penas, en caso que sea más beneficioso para el condenado, pues el artículo 164 es una norma imperativa. Además del artículo ya señalado invoca el 58 del Código Penal y el 351 del Código Procesal Penal. Finaliza diciendo que se ha vulnerado el derecho de igualdad ante la ley y de seguridad individual de su representado. Al folio 4 rola informe del juez de turno del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, Sr. Roberto Pinto Gutiérrez, el

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que el recurso de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción a la Constitución o a las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza al derecho fundamental antes aludido, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Segundo: Que el presente recurso será rechazado teniendo únicamente presente que las causas invocadas por el defensor para solicitar la unificación de penas no podrían haberse resuelto conjuntamente, tal como lo exige el artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales, ni temporalmente ni por jurisdicción, al tratarse de delitos conocidos en un caso por el Juzgado de Garantía de Viña del Mar en procedimiento abreviado, y en el otro por el Juzgado de Garantía de Quilpué, siendo fallado por el Tribunal de Juicio Oral de Viña del Mar en un juicio oral, como asimismo, que la defensa tenía a su disposición recursos procesales contra la resolución del dieciocho de enero de dos mil veintiuno, que rechazó su solicitud de unificación de penas, no habiendo hecho uso de tal derecho.

Fallo

Por estas consideraciones, y visto lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, rechaza el recurso de amparo deducido a folio 1 a favor del condenado Hernán Enrique Zapata Fernández, en contra del Juzgado de Garantía de Viña del Mar. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-283-2021. En Valparaíso, veintisiete de marzo de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintisiete de marzo de dos mil veintiuno. VISTOS: A folio 1, comparece el abogado Alfredo Vallejos Valdivia, quien recurre de amparo en favor de Hernán Enrique Zapata Fernández, actualmente recluido en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, en contra del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, por el acto ilegal consistente en rechazar solicitud de acumulación de ca