M.P C/ DENISSE SOLANGE VERA PAYERES (QTE BANCO SANTANDER CHILE)

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que si bien el artículo 233 letra a) del Código Procesal Penal señala que la formalización de la investigación tiene como corolario la suspensión de la prescripción de la acción penal, resulta también que el artículo 96 del Código Penal señala que la suspensión de la prescripción procede desde que el procedimiento se dirige en contra de quien delinque. 2°) Que, tal como lo ha sostenido la Excma. Corte Suprema en autos Rol 29025-2019, el artículo 233 letra a) del Código Procesal Penal, no es una norma de clausura que otorgue en forma exclusiva esa consecuencia a la formalización. 3°) Que de conformidad a lo que se ha razonado, se concluye que en el caso de marras, el plazo de prescripción de la acción penal se suspendió con la solicitud de formalización efectuada por el Ministerio Público el 13 de diciembre de 2019, oportunidad en la que el ente persecutor manifestó dirigir una investigación en contra de la imputada, sin que haya alcanzado a transcurrir el plazo de 5 años de conformidad con el artículo 94 del Código Penal,

Fundamentos

considerando que la comisión del hecho habría ocurrido 3 de julio de 2015.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 352 del Código Procesal Penal, se revoca, la resolución de cinco de marzo último, dictada por el 11° Juzgado de Garantía de Santiago en los autos RIT 6876-2015, en cuanto declaró prescrita la acción penal de conformidad, disponiendo el sobreseimiento definitivo del artículo 250 letra d) del Código Procesal Penal, respecto del delito atribuido a la imputada Denisse Solange Vera Payeres y se declara que no se encuentra prescrita la acción penal intentada, y en consecuencia, se rechaza el sobreseimiento definitivo solicitado. Regístrese, comuníquese y devuélvase. N° 703-2021-PENAL. Pronunciada por la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, integrada por las ministras señora Ma. Carolina Catepillán Lobos, señora Liliana Mera Muñoz y abogado integrante señor Ignacio Castillo Val.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veinticuatro de marzo de dos mil veintiuno. Sala: Quinta-Zoom. Integrantes: Ministras señora Ma. Carolina Catepillán Lobos, señora Liliana Mera Muñoz y abogado integrante señor Ignacio Castillo Val. Rol Corte: 703-2021-PENAL Ruc: 151002745-9-8 Rit: 6876-2015 Tribunal: 11° Juzgado de Garantía de Santiago Relator: Camila Philp Salgado Digitador: Janet Meléndez Triviño Querellante: Nic