TRIMPAI/ESSAL S.A.

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE. I.- EN CUANTO A LA COMPETENCIA DE ESTA CORTE Por resolución de 25 de agosto de 2020, el Primer Juzgado Civil de Osorno, rechazó la solicitud de incompetencia, lo que motivó la contienda con el Primer Juzgado Civil de Puerto Montt, remitiendo los antecedentes a la I. Corte de Apelaciones de Puerto Montt a fin que la conociera y resolviera. El 8 de enero de 2021 la referida Corte, se declaró incompetente con fundamento en lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 190 del Código Orgánico de Tribunales que refiere: “Si dependieren de diversos superiores, iguales en jerarquía, resolverá la contienda el que sea superior del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto”. Consta de los antecedentes de esta causa que el 25 de marzo de 2020 se interpuso demanda de indemnización de perjuicios en contra de ESSAL S.A. ante el Primer Juzgado Civil de la ciudad de Osorno, el que sin duda previno en el conocimiento del conflicto. Que la jerarquía a la que se refiere el artículo 190 ya citado dice relación con el control jurisdiccional, de modo que en este caso resulta aplicable el inciso tercero del mismo, por lo que corresponde a esta Corte conocer y dirimir la contienda trabada, de modo que acepta la competencia declinada desde la I. Corte de Apelaciones de Puerto Montt. II.- EN CUANTO AL INCIDENTE SOBRE SOLICITUD DE ALEGATOS Resolviendo escrito de folio 23. A lo principal: teniendo presente que los antecedentes de esta causa fueron recibidos en esta Corte el veintinueve de enero del presente año, habiéndose efectuado presentaciones por la demandada los días uno de febrero solicitando la suspensión del procedimiento; once de febrero, deduciendo escrito de reposición; catorce de febrero, escrito de téngase presente; y veintitrés de febrero, nuevo escrito de téngase presente. Que la solicitud de alegatos se efectuó recién el veinticinco de febrero, de modo que transcurrió con creces el plazo establecido en los artículos 199 y 200 del

Fallo

por tanto, las normas de carácter contractual. La ejecución del contrato se desarrolla en la comuna de Osorno, lugar en el que se suministra el servicio, por lo que ha de concluirse que ese es el lugar en que se celebró el contrato, sin que exista algún antecedente que desvirtúe tal presupuesto. 5.- Sin perjuicio que el asiento principal de la demandada pueda corresponder a la comuna de Puerto Montt, tratándose de una persona jurídica es posible aplicar lo dispuesto en el artículo 142 citado. En ese sentido el juez de instancia analiza detalladamente la existencia de “establecimiento, comisión u oficina”, de la demandada Essal S.A. en la ciudad de Osorno, y conforme lo razonado en el punto precedente, es posible concluir que allí se celebró el contrato, por lo que en este caso aplica precisamente el supuesto previsto en el artículo en comento al indicar que “deberá ser demandado ante el tribunal donde exista la comisión u oficina donde se celebró el contrato”, esto es en Osorno, resultando competentes los tribunales de esa ciudad, en particular el Primero. Lo anterior, solo pudo haber sido modificado por una cláusula de prórroga de competencia en forma expresa, lo que no se acreditó. Tampoco es posible considerar que existe una prórroga tácita de competencia, pues la demanda se interpuso precisamente en el Primer Juzgado Civil de Osorno, entendiéndose que tal elección, representa una manifestación de voluntad tácita de no prorrogar la competencia relativa. Lo anterior se refu

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, veintitrés de marzo de dos mil veintiuno. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE. I.- EN CUANTO A LA COMPETENCIA DE ESTA CORTE Por resolución de 25 de agosto de 2020, el Primer Juzgado Civil de Osorno, rechazó la solicitud de incompetencia, lo que motivó la contienda con el Primer Juzgado Civil de Puerto Montt, remitiendo los antecedentes a la I. Corte de Apelaciones de Puerto Montt