CONSTAZO CONTRA SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE VIÑA DEL MAR

Hechos

Visto: A folio 1, comparece Cristián Santander Garrido, quien interpone falso recurso de hecho en contra de la resolución de diecinueve de febrero de dos mil veintiuno dictada por el Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar en causa Rol C-6005-2018, en virtud de la cual se concedió un recurso de apelación subsidiario, interpuesto en contra de la resolución de cuatro de febrero de dos mil veintiuno que tuvo por contestada la demanda en rebeldía del demandado Chakib Halabi Sabra, solicitado que se acoja el recurso de hecho y se declare improcedente el recurso de apelación subsidiario interpuesto. Expone el recurrente que se interpuso demanda de nulidad de contrato en contra de Inmobiliaria e Inversiones Halabi Hermanos Limitada; de Compañía Inmobiliaria Marco Antonio Sociedad Civil, de don Roberto Halabí León, de don Marco Antonio Halabi Bassani o Bassano y de don Chakib Halabi Sabra. Señala que por resolución de cuatro de febrero de dos mil veintiuno se tuvo por contestada en rebeldía la demanda sólo con respecto a Chakib Halabi Sabra. En contra de esta resolución se interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio por los otros tres demandados y no por el Sr. Halabi Sabra, la que fue desestimada, concediéndose la apelación subsidiaria, la que se conoce en esta Corte con el Rol Civil N°286-2021. Finalmente sostiene que la resolución es inapelable ya que no fue apelada por la parte agraviada, esto es, el Sr. Halabi Sabra y, en segundo lugar, la naturaleza jurídica de la misma es un decreto providencia o proveído ya que solo tiene por objeto dar sustanciación al juicio de conformidad al artículo 158 del Código de Procedimiento Civil y no se encuentra dentro de las hipótesis previstas en el artículo 188 del mismo cuerpo normativo. A folio 4, se ordenó traer a la vista la causa Rol Civil N°286-2021. Se ordenó dar cuenta del recurso. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: 1°Que, del mérito de la causa Rol Civil N°286-2021, tenida a la vista, aparece que la resolución de cuatro de febrero de dos mil veintiuno que tuvo por contestada la demanda en rebeldía del demandado Chakib Halabi Sabra, fue recurrida por el resto de los demandados. 2° Que, por otro lado, la resolución recurrida de conformidad al artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, tiene la naturaleza jurídica de un decreto que no se encuentra dentro de las hipótesis previstas en el artículo 188 del mismo cuerpo normativo, toda vez que se trata de una resolución que tiene por objeto dar curso progresivo a los autos, de manera tal, que resulta improcedente la concesión del recurso de apelación interpuesto.

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en las disposiciones legales citadas y los artículos 196, 220 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el falso recurso de hecho presentado por Cristián Santander Garrido, en representación de la parte demandante, en contra de resolución dictada por el Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar en causa Rol C-6005-2018, de fecha diecinueve de febrero de dos mil veintiuno, y se declara improcedente el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de cuatro de febrero del presente año. Déjese constancia de lo resuelto precedentemente en la causa Rol IC N°286-2021 (Libro Civil). Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Civil-309-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintidós de marzo de dos mil veintiuno. Visto: A folio 1, comparece Cristián Santander Garrido, quien interpone falso recurso de hecho en contra de la resolución de diecinueve de febrero de dos mil veintiuno dictada por el Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar en causa Rol C-6005-2018, en virtud de la cual se concedió un recurso de apelación subsidiario, interpues