C/ RICARDO ANTONIO GONZALEZ ROJAS

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°.- Que los hechos que han sido materia de la formalización constituyen el delito de hurto, toda vez que lo que permitió la apropiación de la especie fue el proceder furtivo o clandestino con que actuó el hechor; 2°.- Que, así las cosas, la prisión preventiva resulta desproporcionada con relación a la naturaleza del delito, en términos que la medida cautelar dispuesta por el tribunal a quo es suficiente e idónea para asegurar los fines del procedimiento. Por estas razones, se confirma la resolución apelada de dieciocho de marzo de dos mil veintiuno, dictada por el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago. Comuníquese por la vía más rápida. N°1161-2021 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Fallo

Por estas razones, se confirma la resolución apelada de dieciocho de marzo de dos mil veintiuno, dictada por el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago. Comuníquese por la vía más rápida. N°1161-2021 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, veinte de marzo de dos mil veintiuno. Sala: Séptima Rol Corte: Penal-1161-2021 Ruc: 2100257049-9 Rit : O-1264-2021 Juzgado: 6º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señor Omar Antonio Astudillo Contreras, señora Lilian A. Leyton Varela y el Abogado Integrante señor Jorge Benitez Urrutia Relator: Claudia Veloso Digitador (a): Camila Magn