PAGUEGUY CON AGRÍCOLA EL ROBLE LIMITADA

Hechos

Vistos: Primero: Que con fecha 23 de julio de 2020 comparece Nicolás Maximiliano Huerta Orellana, abogado, en representación de Gastón Eduardo de Pompeya Pagueguy Fontecilla, parte apelada en causa Rol Ingreso Corte 865-2020 Civil, proveniente de causa Rol 2319-2017 del 1° Juzgado de Letras de San Fernando, caratulada “Pagueguy con Agrícola El Roble Limitada”, deduciendo recurso de hecho de conformidad con el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, en contra de la resolución que declaró admisible el recurso de apelación deducido por la demandada respecto de la sentencia definitiva, el cual se presentó de manera extemporánea. Indica que en dicha causa el 8 de Marzo de 2019 se apercibió a la parte demandada a fijar domicilio conocido conforme lo dispone el artículo 49 del Código de Procedimiento Civil, dentro de tercero día de notificada la presente resolución, bajo apercibimiento de aplicársele lo dispuesto en el artículo 53 del mismo texto legal, lo que se hizo efectivo mediante resolución de 14 de Marzo de 2019. El 1 de junio de 2020, estando el apercibimiento vigente, la sentencia se notificó con esa misma por el estado diario, por lo que su parte solicitó la certificación de ejecutoria transcurrido el plazo que tenía la demandada de autos para recurrir, a lo que se dio lugar, pero a través de un recurso de reposición de la contraria en la que alegaban que habían cambiado de abogado por lo que el apercibimiento le afectaba al apoderado anterior y no a ella, se dejó sin efecto lo resuelto, concediendo el recurso de apelación deducido, contraviniendo de forma expresa y fallando contra ley del artículo 49 del Código de Procedimiento Civil. Agrega que los nuevos apoderados tampoco dieron cumplimiento a lo dispuesto al artículo 49 del Código de Procedimiento Civil, realizando innumerables presentaciones y fijando domicilio también en la Región Metropolitana, por lo tanto, no comprende las razones legales para haber dejado sin efecto el apercibimiento de maner

Fallo

fallo dictado, decisión que en aquella parte no fue objeto de recurso alguno, por lo que se encuentra firme y ejecutoriada, no siendo ésta la vía para modificar dicha decisión. Cuarto: Que por lo anterior, el recurso de apelación deducido sí se presentó dentro de plazo a partir de la fecha fijada por el tribunal, es decir, el 18 de junio de 2020, y por ende el recurso de hecho será rechazado. Por estas consideraciones, normas legales citadas y lo prevenido en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, se declara: Que se rechaza el recurso de hecho deducido en contra de la resolución dictada el veintiséis de junio de dos mil veinte, en la causa Rol C-2319-2017, seguida ante el Primer Juzgado de Letras de San Fernando, caratulada “Pagueguy con Agrícola El Roble Ltda”. Comuníquese lo resuelto al tribunal recurrido, debiendo dejar copia de esta resolución en la causa Rol Ingreso Corte 865-2020 Civil. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol Corte 886-2020 Hecho Civil.

Texto Completo (Preview)

C.A. Rancagua. Rancagua, diecinueve de marzo de dos mil veintiuno. Vistos: Primero: Que con fecha 23 de julio de 2020 comparece Nicolás Maximiliano Huerta Orellana, abogado, en representación de Gastón Eduardo de Pompeya Pagueguy Fontecilla, parte apelada en causa Rol Ingreso Corte 865-2020 Civil, proveniente de causa Rol 2319-2017 del 1° Juzgado de Letras de San Fernando, caratulada “Pagueguy c