MP C/ NN

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: 1°.- Que el recurso de que se trata ha sido deducido por el Ministerio Público respecto de la resolución de diecisiete de febrero del año en curso, cuyo tenor expreso es: “Sin que se hayan señalado antecedentes nuevos distintos a los ya indicados, estese a lo resuelto”. 2°.- Que esa clase de resolución no participa de los caracteres contemplados en el artículo 370 del Código Procesal Penal. En concreto, a diferencia de lo sostenido en estrados por la representante del Ministerio Público, esa decisión no tiene correspondencia con la hipótesis contemplada en el literal a) del mencionado artículo 370, ya que no existe impedimento alguno para que el Ministerio Púbico pueda continuar con la investigación acudiendo a otros medios de comprobación del hecho indagado, sin perjuicio de reiterar a futuro una diligencia como la que intentara obtener, previa autorización judicial. Por estas razones, se declara inadmisible la apelación de que se trata, ingresada a esta Corte con el N°869-2021 Comuníquese por la vía más rápida. N°869-2021 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Fallo

Por estas razones, se declara inadmisible la apelación de que se trata, ingresada a esta Corte con el N°869-2021 Comuníquese por la vía más rápida. N°869-2021 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, diecisiete de marzo de dos mil veintiuno. Sala: Séptima Rol Corte: Penal-869-2021 Ruc: 2000656404-7 Rit : O-11345-2020 Juzgado: 7º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señor Omar Antonio Astudillo Contreras, señora Lilian A. Leyton Varela y el Abogado Integrante señor Jorge Benitez Urrutia Relator: Jacqueline Cofré Digitador (a): Camil