/ GENDARMERÍA DE CHILE

Hechos

Visto: A folio 1, comparece Cristóbal Zúñiga Lavín, quien interpone recurso de amparo preventivo a favor de Danilo Tapia Mellado, en contra de Gendarmería de Chile, toda vez que el Centro de Detención Preventiva de Los Andes ha comunicado al actor el 08 de marzo del presente año que no será postulado al beneficio de Libertad Condicional del primer semestre de 2021, por lo que solicita se le conceda por esta Corte la pena sustitutiva de pena mixta. Expone el recurrente que el amparado se encuentra cumpliendo 2 penas de 60 y 800 días por una condena en causa RIT N°719-2019. En ese contexto se le indicó que no será postulado al beneficio de libertad condicional ya que según la estadística interna de Gendarmería no cumpliría con el requisito de tiempo mínimo para aquello. En este sentido, sostiene que Gendarmería no estaría

Fundamentos

considerando el tiempo que el actor se mantuvo en prisión preventiva antes de ser condenado, por lo que bajo esta circunstancia sí cumple con el requisito de tiempo mínimo, pudiendo ser postulado para el eventual beneficio, ya indicado. A folio 4, informa el Alcaide del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Los Andes, señalando que el amparado sí cumple con el tiempo mínimo para su postulación toda vez que se cumplió el 21 de noviembre de 2019. Sin embargo, señala que el interno no cumple con el requisito de conducta para ser presentado a la Comisión de Libertad Condicional del primer semestre del presente año. Se ordenó traer los autos en relación. Con lo relacionado y considerando: 1° Que, atendida la naturaleza del recurso que se conoce, el amparo no es la vía idónea para analizar tanto lo que señala el amparado en su recurso, como lo que responde Gendarmería. En efecto, los elementos consignados son propios de otra discusión y etapa, por lo que la acción deducida no resulta procedente para analizar la postulación del recurrente al beneficio de libertad condicional, cuyo rechazo se plantea, además, de manera eventual. 2° Que, finalmente, del mérito de lo informado por el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Los Andes y de los antecedentes acompañados, no se vislumbra actuación ilegal que vulnere la libertad personal o seguridad individual del amparado toda vez que la imposibilidad de postular al beneficio de libertad condicional se debe al incumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 2° del Decreto Ley N°321 de 1925, que de manera privativa determina Gendarmería de Chile, por lo que el presente arbitrio no podrá prosperar.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza la acción constitucional de amparo deducida en favor Danilo Tapia Mellado, en contra de Gendarmería de Chile. Regístrese, notifíquese y en su oportunidad, archívese. N°Amparo-248-2021.

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, dieciséis de marzo de dos mil veintiuno. Visto: A folio 1, comparece Cristóbal Zúñiga Lavín, quien interpone recurso de amparo preventivo a favor de Danilo Tapia Mellado, en contra de Gendarmería de Chile, toda vez que el Centro de Detención Preventiva de Los Andes ha comunicado al actor el 08 de marzo del presente año que no será postulado al beneficio de Libert