SANTANDER CONSUMER CHILE S.A./MUÑOZ (LTE)

Hechos

Vistos: Apareciendo de los antecedentes que el demandado ha señalado su domicilio en la primera presentación realizada en el tribunal y no existiendo impedimento legal para domiciliarse en el mismo domicilio del abogado patrocinante. En consecuencia, no corresponde imponer el apercibimiento referido en la resolución impugnada. Atendido el mérito de lo razonado precedentemente y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la resolución de tres de noviembre de dos mil veinte, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-21256-2019- y, en su lugar se decide que el juez deberá proveer como en derecho corresponda el escrito de oposición de excepciones, dando curso progresivo a los autos. Devuélvase. N°Civil-930-2021.

Fallo

se decide que el juez deberá proveer como en derecho corresponda el escrito de oposición de excepciones, dando curso progresivo a los autos. Devuélvase. N°Civil-930-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, quince de marzo de dos mil veintiuno. Vistos: Apareciendo de los antecedentes que el demandado ha señalado su domicilio en la primera presentación realizada en el tribunal y no existiendo impedimento legal para domiciliarse en el mismo domicilio del abogado patrocinante. En consecuencia, no corresponde imponer el apercibimiento referido en la resolución impugnada. Atend