SIN INFORMACION

URMENETA MORILLO DANNYS ENRIQUE/INTENDENCIA REGIONAL DE ARICA Y PARINACOTA

Rol

Fecha

12 de marzo de 2021

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

INCOMPETENCIA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1) Que, de acuerdo a los antecedentes que obran en la causa, aparece que el amparado denuncia la existencia de actos supuestamente arbitrarios e ilegales emanados de la Intendencia Regional de Arica y Parinacota. 2) Que habiendo sido dictado el acto administrativo que se impugna por una institución que no pertenece a esta jurisdicción, y de conformidad con lo establecido en el N° 1 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación del recurso de amparo, se declara la incompetencia de esta Corte para conocer del presente arbitrio. Remítase por la vía más rápida los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Arica por estimarse que le corresponde el conocimiento y resolución de este asunto. N°Amparo-434-2021. Pronunciada por la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones presidida por el ministro señor Omar Astudillo Contreras e integrada por la ministra señora Ana María Osorio Astorga y la abogado integrante señora Paola Herrera Fuenzalida. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, doce de marzo de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

se declara la incompetencia de esta Corte para conocer del presente arbitrio. Remítase por la vía más rápida los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Arica por estimarse que le corresponde el conocimiento y resolución de este asunto. N°Amparo-434-2021. Pronunciada por la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones presidida por el ministro señor Omar Astudillo Contreras e integrada por la ministra señora Ana María Osorio Astorga y la abogado integrante señora Paola Herrera Fuenzalida. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, doce de marzo de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de marzo de dos mil veintiuno (paus). Vistos y teniendo presente: 1) Que, de acuerdo a los antecedentes que obran en la causa, aparece que el amparado denuncia la existencia de actos supuestamente arbitrarios e ilegales emanados de la Intendencia Regional de Arica y Parinacota. 2) Que habiendo sido dictado el acto administrativo que se impugna por una institución

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica