INDAP / COOPERATIVA CAMPESINA DEL VALLE DE PUTAENDO

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: 1°) Que, el periodo comprendido entre los meses de agosto del año 2004 a octubre del año 2010, ya fue objeto de un incidente de abandono de procedimiento formulado por el mismo ejecutado, artículo que fue desestimado por sentencia ejecutoriada de fecha 23 de noviembre del año 2011, de manera que no cabe considerarlo por segunda vez, para resolver el nuevo incidente de abandono de procedimiento. 2°) Que, con posterioridad al mes de octubre del año 2010, constan en autos una serie de gestiones efectuadas por el ejecutante, útiles para obtener el pago del crédito, entre las cuales no transcurrieron más de tres años, como embargos, solicitudes de ampliación, proposiciones de bases de remate, actualizaciones de posturas mínimas para la subasta, requerimiento de autorizaciones a otros tribunales para proceder a la subasta y publicaciones de fecha de remate. Esto, sin contar las gestiones paralelas efectuadas por el acreedor, ante esta Corte de Apelaciones y ante la Excelentísima Corte Suprema, entre los meses de noviembre del año 2010 y julio del año 2012, en relación con los recursos deducidos contra la resolución que rechazó el anterior incidente de abandono procedimiento. 3°) Que, por último, sin perjuicio de lo anterior, antes de requerir el abandono de procedimiento, con fecha 9 de octubre del año 2020, la defensa del ejecutado efectuó una gestión distinta, ya que el día 14 de septiembre del año 2017 alegó la nulidad de la subasta practicada en autos, lo que constituye una renuncia tácita al derecho a solicitar el abandono, de conformidad al artículo 155 del Código de Procedimiento Civil.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, sin costas, la resolución apelada de ocho de enero de dos mil veintiuno, dictada por el Primer Juzgado de Letras de San Felipe, en causa rol NºC-19.906-2003. Devuélvase. N°Civil-166-2021. En Valparaíso, diez de marzo de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Jevp. C.A. de Valparaíso. Valparaíso, diez de marzo de dos mil veintiuno. Visto y considerando: 1°) Que, el periodo comprendido entre los meses de agosto del año 2004 a octubre del año 2010, ya fue objeto de un incidente de abandono de procedimiento formulado por el mismo ejecutado, artículo que fue desestimado por sentencia ejecutoriada de fecha 23 de noviembre del año 2011, de manera que no cab