INTENDENCIA REGION DE LOS RIOS C/ N.N.

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes, se CONFIRMA la resolución apelada de fecha cuatro de marzo de dos mil veintiuno en cuanto a los imputados doña Fernanda Valenzuela Reyes y don Erwin Antillanca Huichante; y se REVOCA en cuanto el imputado don Jorge Marín Villalobos y se decreta la medida cautelar de arresto domiciliario total, en el dan ¡cilio que se encuentre fijado en la presente causa. Acordada con el voto en contra de la Minislra María Soledad Piñeino Fuenzalida, quien estuvo por mantener la cautelar de arresto domiciliario parcial en el imputado don Jorge Marín Villalobos. Comuniqúese. Se deja constancia que los intervinientes quedan notificados de la presente resolución, conforme lo dispuesto en el artículo 30 del Código Procesal Penal. Sin perjuicio, se dejará constancia de la presente resolución en el estado diario. El presente acta sólo constituye un registro administrativo, confeccionada por el funcionario Digitador de Sala en el que resume lo acontecido y resuelto en la audiencia. Los argumentos vertidos por las partes y la fundamentación de la resolución dictada, se encuentran íntegramente en el registro de audio de la presente audiencia. Rol M° 165-2021 REF. El Miinistro de fe que suscribe, deja constancia que el acta que antecede es fiel a lo obrado en la audiencia que da cuenta. Valdivia, seis de marzo dedos mil veintiuno. Sr, David Silva Estrada, Relator Suplente, En Valdivia, a seis de marzo de dos mil veintiuno, notifiqué por el estado diario la resolución precedente. Sr. Juan Vio Vargas, Secretario Titular.

Fallo

por estas causales. Luego alega el señor Saldivia en contra de resolución dictada con fecha 4 de marzo de 2D21, que no dio lugar a la prisión preventiva del imputado Jorge Marín respecto de los delitos de incendio y robo con intimidación, decretando en su contra únicamente arresto nocturno. Estima que se encuentra justificada la participación del imputado y pide se revoque la resolución en alzada y se decrete la prisión preventiva por constituir la libertad del imputado un peligro para la seguridad, existiendo antecedentes suficientes para tales efectos. A continuación alega el abogado Sr. Matamala, quién apeló en contra de la resolución que rechazó la solicitud de prisión preventiva respecto del imputado Marín y en su lugar decreto la medida cautelar de arresto domiciliario parcial nocturno y pide se revoque y disponga la medida cautelar de prisión preventiva por la causal de peligro para la seguridad de la sociedad y peligro para la seguridad de la víctima. Luego alega el Sr. Felipe Saldivia defensor quien solicita se confirme la resolución apelada por encontrada ajustada a derecho y comparte los argumentos del Tribunal para ello. Estima que no concurren los parámetros de peligrosidad que contempla el articulo 140 del Código Procesal Penal para decretar la medida cautelar solicitada. Los abogados hacer uso de 3U derecho a réplica, insistiendo en sus planteamientos. La Sra. Presidenta de la Sala da por terminada la intervención, comunica y da lectura a la siguiente resolu

Texto Completo (Preview)

: AC TA I AUDIENCIA REALIZADA EL DÍA SEIS DE MARZO DE DOS MIL VEINTIUNO, PARA LA VISTA- POR LA SEGUNDA SALA DE LA I. CORTE DE APELACIONES DE VALDIVIA- DE LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO, LA PARTE QUERELLANTE EN CAUSA RUC N° 2010033637-K, RIT N* 4191 - 2020, ROL CORTEN" 155-2021 REF, Siendo las 1Ü.5D horas del día señalado, se lleva a efecto la audiencia con la asis