CARMEN RIVERA TELLERIA CONTRA JULIO TAPIA SANTIS

Hechos

VISTO: Se reproduce el fallo en alzada. Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, la denunciante y demandante Carmen Verónica Rivera Tellería, interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia de primer grado que rechazó la denuncia infraccional y demanda civil de indemnización de perjuicios deducida por ésta en contra de Julio Tapia Santis, por no haber acreditado que el último no cumplió con las obligaciones señaladas en el contrato de prestación de servicios eléctricos celebrado entre las partes. Funda su arbitrio procesal, en síntesis, en que mediante la prueba que rindió en el juicio de ninguna forma se acredita que ella incumplió dicho contrato, especialmente, en entregar la documentación estipulada en el mismo, por lo que la sentenciadora incurre en un error, porque probó tanto los hechos en que se fundan la denuncia y la demanda civil y los daños reclamados, incurriendo el denunciado y demandado en infracción de los artículos 3 letra b) y e), 12 y 23 de la Ley N° 19.496. Pide que se acojan la denuncia y se condene al denunciado al máximo de las multas establecidas en el artículo 24 de la citada Ley y también la demanda civil de indemnización de perjuicios. SEGUNDO: Que, en contra de la aludida sentencia también dedujo recurso de apelación la apoderada del Servicio Nacional del Consumidor, el que se asila en los mismos argumentos en que fundó su arbitrio procesal la denunciante y demandante. TERCERO: Que, no existe controversia en el sentido que la denunciante y el denunciado el 31 de octubre de 2018 celebraron un contrato mediante el cual el segundo se obligaba a realizar los trabajos de instalación eléctrica en terrenos agrícolas ubicados en el Valle de Lluta, kilómetro 15, Hijuela 1-B, por un valor de $ 1.900.000, de los cuales Rivera Tellería debía cancelar en forma anticipada a Tapia Santis el 60%, es decir, $ 1.140.000, y además, $ 760.000 desglosados en $ 190.000 por instalación de la postación de madera, $ 190.000 por instalación de gabi

Fundamentos

motivos plausibles para alzarse. Regístrese, notifíquese y comuníquese por la vía correspondiente. Redacción del Ministro, señor Marcelo Urzúa Pacheco. Rol N° 58-2020 Policía Local.

Fallo

fallo en alzada. Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, la denunciante y demandante Carmen Verónica Rivera Tellería, interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia de primer grado que rechazó la denuncia infraccional y demanda civil de indemnización de perjuicios deducida por ésta en contra de Julio Tapia Santis, por no haber acreditado que el último no cumplió con las obligaciones señaladas en el contrato de prestación de servicios eléctricos celebrado entre las partes. Funda su arbitrio procesal, en síntesis, en que mediante la prueba que rindió en el juicio de ninguna forma se acredita que ella incumplió dicho contrato, especialmente, en entregar la documentación estipulada en el mismo, por lo que la sentenciadora incurre en un error, porque probó tanto los hechos en que se fundan la denuncia y la demanda civil y los daños reclamados, incurriendo el denunciado y demandado en infracción de los artículos 3 letra b) y e), 12 y 23 de la Ley N° 19.496. Pide que se acojan la denuncia y se condene al denunciado al máximo de las multas establecidas en el artículo 24 de la citada Ley y también la demanda civil de indemnización de perjuicios. SEGUNDO: Que, en contra de la aludida sentencia también dedujo recurso de apelación la apoderada del Servicio Nacional del Consumidor, el que se asila en los mismos argumentos en que fundó su arbitrio procesal la denunciante y demandante. TERCERO: Que, no existe controversia en el sentido que la denunciante y el denunciado e

Texto Completo (Preview)

Arica, cuatro de marzo de dos mil veintiuno. VISTO: Se reproduce el fallo en alzada. Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, la denunciante y demandante Carmen Verónica Rivera Tellería, interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia de primer grado que rechazó la denuncia infraccional y demanda civil de indemnización de perjuicios deducida por ésta en contra de Julio Tapia Santis,