VIELMA/MUNICIPALIDAD DE PEÑAFLOR

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes impugna la resolución de veinticinco de enero pasado en cuanto –previo a citar a la audiencia de percepción documental, solicita especificar la duración real de la grabación que se ofrece así como los soportes técnicos que indica serían necesarios para su adecuada percepción- la que no está comprendida en ninguna de las hipótesis señaladas en los artículos 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del mismo texto legal, se declara inadmisible por improcedente la apelación subsidiaria deducida el treinta de enero del año en curso, en contra de la resolución del veinticinco del mismo mes y año, pronunciada por el Juzgado de Letras de Peñaflor, en los autos Rol C-3.328-2019. Al folio N°12.995: Estese a lo resuelto precedentemente. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. Rol N° 274-2021-CIV.

Fallo

se declara inadmisible por improcedente la apelación subsidiaria deducida el treinta de enero del año en curso, en contra de la resolución del veinticinco del mismo mes y año, pronunciada por el Juzgado de Letras de Peñaflor, en los autos Rol C-3.328-2019. Al folio N°12.995: Estese a lo resuelto precedentemente. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. Rol N° 274-2021-CIV.

Texto Completo (Preview)

CH(PAB) San Miguel, tres de marzo de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes impugna la resolución de veinticinco de enero pasado en cuanto –previo a citar a la audiencia de percepción documental, solicita especificar la duración real de la grabación que se ofrece así como los soportes técnicos que indica serían necesarios para su adecuada