BANCO DEL ESTADO DE CHILE / INDUSTRIAL Y COMERCIAL LAMPA S.A.

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que, el recurso de apelación ha de ser deducido ya sea en forma subsidiaria o directamente en contra de la resolución que se estima gravosa por la parte, cuestión que supone, por ende, una impugnación directa de la resolución. 2° Que, atendido lo señalado por el tribunal a quo con fecha doce de enero del año en curso, el recurso de apelación contenido en el segundo otrosí de la presentación de seis de febrero pasado, al momento de ser interpuesto lo fue en contra de una resolución inexistente, que no se condice con el recurso de reposición incoado en lo principal de la misma presentación. 3° Que, el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, establece dentro de los requisitos de admisibilidad del recurso de apelación en la materia de que trata, el contener, además de las peticiones concretas formuladas al Tribunal llamado a conocer del mismo en segunda instancia, los

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya, requisitos todos que se incumplen en la especie, toda vez que las falencias con que el recurso de apelación fue deducido no permiten siquiera aplicar el inciso tercero del precitado artículo 189.

Fallo

Por estas razones, y atendido, además, lo dispuesto en los artículos 187, 188 y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación, deducido por el demandado Jack Mubarak Vega, con fecha seis de febrero de dos mil veinte Comuníquese. N°Civil-12087-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de marzo de dos mil veintiuno (paus). Por cumplido lo ordenado con fecha dieciocho de diciembre de dos mil veinte. Al folio 3: estese a lo que se resolverá, Vistos y teniendo presente: 1° Que, el recurso de apelación ha de ser deducido ya sea en forma subsidiaria o directamente en contra de la resolución que se estima gravosa por la parte, cuestión que supone, por e