MITSUI AUTO FINANCE CHILE LIMITADA/ÁGUILA (LTE)

Hechos

Visto y teniendo, únicamente, presente: Primero: Que, en la hipótesis de dar por cierto los

Fundamentos

fundamentos fácticos de las incidencias promovidas por el ejecutado, lo cierto es que en dichas nulidades reconoció expresamente que tomó conocimiento de la ejecución, el 15 de septiembre de 2020, por el retiro del vehículo de un recinto privado donde el que conducía el auto era su hijo y teniendo presente que las referidas nulidades fueron opuestas el 16 de octubre de 2020, es indudable que transcurrió con creces el término establecido en el inciso segundo del artículo 83 del Código de Procedimiento Civil, respecto de la primera alegación; y el inciso final del artículo 80, respecto de la falta de emplazamiento, lo que conlleva al rechazo de las nulidades impetradas. Segundo: Que, a mayor abundamiento, los plazos judiciales no son de carácter fatal conforme lo establece el artículo 67 del Código de Procedimiento Civil, motivo por el cual, los fundamentos en que descansa la nulidad, en la medida que no fueron reclamados oportunamente, no tienen la virtud de provocar la pérdida de eficacia pretendida.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y visto, además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes, se revoca, la sentencia de once de enero de dos mil veintiuno y en su lugar, se decide, que se rechazan, las incidencias de nulidad presentadas por la ejecutada el 16 de octubre de 2020, debiendo proseguirse adelante con la tramitación de la presente causa. Devuélvase. N°Civil-922-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de febrero de dos mil veintiuno. Visto y teniendo, únicamente, presente: Primero: Que, en la hipótesis de dar por cierto los fundamentos fácticos de las incidencias promovidas por el ejecutado, lo cierto es que en dichas nulidades reconoció expresamente que tomó conocimiento de la ejecución, el 15 de septiembre de 2020, por el retiro del vehículo de un recint