INVERSIONES REMESA SPA/GÓMEZ (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que la facultad formal que el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, impide al tribunal revisar aspectos de fondo entregados en este procedimiento a la etapa de discusión. 2° Que a lo anterior cabe agregar que las normas de procedimiento son de orden público y por tanto obligatorias para el tribunal y las partes, sin que resulte procedente que el juez de la causa imponga al actor el cumplimiento de otros requisitos que los que el ordenamiento jurídico contempla para dar curso a la ejecución. Por estas consideraciones, se revoca la resolución apelada de veintiséis de octubre de dos mil veinte, dictada por el 2° Juzgado Civil de Santiago, y en su lugar se decide que el Juez a quo dará curso a la brevedad a la demanda, debiendo continuarse esta tramitación de este juicio por juez no inhabilitado. Devuélvase. N°Civil-652-2021.

Fallo

por tanto obligatorias para el tribunal y las partes, sin que resulte procedente que el juez de la causa imponga al actor el cumplimiento de otros requisitos que los que el ordenamiento jurídico contempla para dar curso a la ejecución. Por estas consideraciones, se revoca la resolución apelada de veintiséis de octubre de dos mil veinte, dictada por el 2° Juzgado Civil de Santiago, y en su lugar se decide que el Juez a quo dará curso a la brevedad a la demanda, debiendo continuarse esta tramitación de este juicio por juez no inhabilitado. Devuélvase. N°Civil-652-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de febrero de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: 1° Que la facultad formal que el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, impide al tribunal revisar aspectos de fondo entregados en este procedimiento a la etapa de discusión. 2° Que a lo anterior cabe agregar que las normas de procedimiento son de orden público y por tanto obligatorias par