CLINICA ALEMANA SPA C/ NN NN NN

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Atendido lo señalado en audiencia por el abogado querellante, se lo tiene por desistido del recurso de apelación deducido en la petición subsidiaria del primer otrosí de la presentación del 30 de enero pasado. Y teniendo en consideración: Que la acción civil entablada busca únicamente la restitución material al demandante del bien usurpado, retrotrayendo el estado de las cosas a la situación anterior a la comisión del ilícito, pretensión que es plausible de acuerdo a lo que dispone el artículo 393 en relación al artículo 59, ambos del Código Procesal Penal, siendo inaplicable al caso lo previsto en el artículo 189 del mismo texto, atendida la naturaleza del bien usurpado y el estado en que se halla la causa. Por estas consideraciones se revoca en la parte impugnada la resolución del pasado veintiséis de enero, dictada por el Cuarto Juzgado de Garantía en la causa RIT 796-2019, RUC 1910004094-0, y se dispone en su lugar que el tribunal deberá proveer conforme a derecho la demanda deducida en contra de los imputados, sin perjuicio de lo que en su oportunidad se resuelva en cuanto al fondo. En lo demás se mantiene la decisión atendido el desistimiento expreso del recurso manifestado por el recurrente en estrados. Comuníquese por la vía más rápida. Devuélvase. Rol N° Penal 495-2021. No firma el Abogado Integrante señor Peralta, por ausencia, sin perjuicio de haber concurrido a la vista y acuerdo de la causa. Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Paola Plaza González, conformada por la Ministra (I) señora Paula Rodríguez Fondón y el Abogado Integrante señor David Peralta Anabalón.

Fallo

Por estas consideraciones se revoca en la parte impugnada la resolución del pasado veintiséis de enero, dictada por el Cuarto Juzgado de Garantía en la causa RIT 796-2019, RUC 1910004094-0, y se dispone en su lugar que el tribunal deberá proveer conforme a derecho la demanda deducida en contra de los imputados, sin perjuicio de lo que en su oportunidad se resuelva en cuanto al fondo. En lo demás se mantiene la decisión atendido el desistimiento expreso del recurso manifestado por el recurrente en estrados. Comuníquese por la vía más rápida. Devuélvase. Rol N° Penal 495-2021. No firma el Abogado Integrante señor Peralta, por ausencia, sin perjuicio de haber concurrido a la vista y acuerdo de la causa. Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Paola Plaza González, conformada por la Ministra (I) señora Paula Rodríguez Fondón y el Abogado Integrante señor David Peralta Anabalón.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticinco de febrero de dos mil veintiuno. Vistos y oídos los intervinientes: Atendido lo señalado en audiencia por el abogado querellante, se lo tiene por desistido del recurso de apelación deducido en la petición subsidiaria del primer otrosí de la presentación del 30 de enero pasado. Y teniendo en consideración: Que la acción civil entablada busca únicamente la restitución materia