MENA/ALIMENTOS TECNOLOGICOS LIMITADA

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente lo dispuesto en el inciso 2° del artículo 470 del Código del Trabajo, se revoca la resolución de veintisiete de enero de dos mil veintiuno dictada por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, la que se deja sin efecto y, en cambio, se decide que el juez de la causa deberá conferir traslado de la excepción opuesta, resolviéndose la incidencia por un juez no inhabilitado. Comuníquese. N°Laboral - Cobranza-358-2021. Pronunciada por la Décima Sala, integrada por el Ministro señor Tomas Gray Gariazzo, los Ministros (S) señora Marcela Andrea Sandoval Duran y señora Maria Isabel Pantoja Merino. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, veinticinco de febrero de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

se decide que el juez de la causa deberá conferir traslado de la excepción opuesta, resolviéndose la incidencia por un juez no inhabilitado. Comuníquese. N°Laboral - Cobranza-358-2021. Pronunciada por la Décima Sala, integrada por el Ministro señor Tomas Gray Gariazzo, los Ministros (S) señora Marcela Andrea Sandoval Duran y señora Maria Isabel Pantoja Merino. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, veinticinco de febrero de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de febrero de dos mil veintiuno. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente lo dispuesto en el inciso 2° del artículo 470 del Código del Trabajo, se revoca la resolución de veintisiete de enero de dos mil veintiuno dictada por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, la que se deja sin efecto y, en cambio, se decide q