MP C/ JOSE MANUEL SALAZAR LEIVA

Hechos

Vistos: I.- En cuanto a la admisibilidad del recurso de apelación: Atendido que el hecho de haber manifestado en audiencia por parte del abogado defensor que dejaba al criterio del tribunal la resolución de revocación de la pena sustitutiva del condenado, no implica una renuncia expresa a los recursos que puedan proceder respecto de la resolución que resuelve tal petición, resultando ésta apelable conforme a las reglas generales. II.- En cuanto al fondo de la controversia: Que, la nueva comisión de delito y su posterior condena constituye una circunstancia que de pleno derecho habilita a la revocación de la pena sustitutiva, en virtud de lo establecido en el artículo 27 de la Ley 20.603 y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de diez de febrero del año dos mil veintiuno, dictada por el Juzgado de Garantía de San Fernando, en causa RIT 2119-2016, en virtud de sus propios fundamentos. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 164-2021.Penal.-

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veinticuatro de febrero de dos mil veintiuno. Siendo las 10:02 horas, ante la Primera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Titulares Sr. Ricardo Pairicán García, Sr. Michel González Carvajal y Sra. Bárbara Quintana Letelier, se lleva a efecto la audiencia pública del recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha 10 de