MP C/ SEBASTIAN ALFREDO BERRIOS PINO

Hechos

Vistos: I.- En cuanto a la admisibilidad del recurso: Atendido que la resolución en alzada posee su origen en un incidente distinto de la sentencia definitiva presentado con fecha posterior a la dictación de aquella, éste resulta apelable conforme a las reglas generales por cuanto la renuncia de los plazos y recursos manifestada por los intervinientes con fecha 10 de julio de 2020 no es comprensiva de las cuestiones accesorias que se puedan generar en la ejecución de la sentencia, por lo que la petición de inadmisibilidad del presente recurso será rechazada. II.- En cuanto al fondo: Que, de los antecedentes de autos, aparece claro que la sentencia definitiva ordenó el comiso de las especies sin distinción alguna y luego, por resolución posterior, la misma juez del grado que pronunció la sentencia definitiva en la que se decreta el comiso, rechazó la petición de devolución del vehículo, por lo que no procede acceder a ella. Y conforme a lo dispuesto en los artículos 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de tres de febrero de dos mil veintiuno, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Litueche, en causa RIT 183-2020. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 154-2021.Penal.-

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veinticuatro de febrero de dos mil veintiuno. Siendo las 09:34 horas, ante la Primera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Titulares Sr. Ricardo Pairicán García, Sr. Michel González Carvajal y Sra. Bárbara Quintana Letelier, se lleva a efecto la audiencia pública del recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha 3 de f