BANCO DE CHILE CON SERRANO

Hechos

Vistos: Teniendo presente que el ejecutado no promovió un incidente en autos, sino que sólo hizo uso del derecho concedido por el tribunal a quo al tener por acompañado con citación el informe pericial de autos, por lo que sólo hizo valer su derecho de impugnación contra aquél, respecto del cual no corresponde limitar el derecho a defensa por la sanción del artículo 88 del Código de Procedimiento Civil impuesta el 20 de agosto del 2020, y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de fecha ocho de septiembre de dos mil veinte, dictada por el Primer Juzgado de Letras de San Fernando, en sus autos Rol N° C-2650-2019 que tuvo por no presentada la impugnación opuesta por el ejecutado en contra del informe pericial y en su lugar se decide que se ordena al tribunal a quo dar tramitación a la petición antes dicha de fecha 24 de agosto del 2020 y pronunciarse respecto del fondo de aquella. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte N° 1323-2020- Civil-.

Fallo

se decide que se ordena al tribunal a quo dar tramitación a la petición antes dicha de fecha 24 de agosto del 2020 y pronunciarse respecto del fondo de aquella. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte N° 1323-2020- Civil-.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, dieciocho de febrero de dos mil veintiuno. Vistos: Teniendo presente que el ejecutado no promovió un incidente en autos, sino que sólo hizo uso del derecho concedido por el tribunal a quo al tener por acompañado con citación el informe pericial de autos, por lo que sólo hizo valer su derecho de impugnación contra aquél, respecto del cual no corresponde limitar el derecho