DANIEL MAURICIO ALISTE TAPIA C/ PABLO ANDRES MUNOZ CASTILLO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo expuesto por los intervinientes en audiencia, compartiendo los

Fundamentos

fundamentos del tribunal a quo, SE CONFIRMA la resolución apelada de fecha veintinueve de enero de dos mil veintiuno, que hizo lugar a la petición de la defensa de decretar el sobreseimiento definitivo, de acuerdo a lo dispuesto en la letra a) del artículo 250 del Código Procesal Penal, respecto del imputado PABLO ANDRES MUÑOZ CASTILLO. Decisión acordada contra el voto del Ministro Titular Sr. Alejandro Vera Quilodrán, quien estuvo por confirmar la resolución recurrida, teniendo para ello presente sus propios fundamentos y principalmente por estimar que la idoneidad del comportamiento llevado adelante por el requerido a efectos de poner en riesgo en bien jurídico protegido por la norma del artículo 318 del Código Penal resulta ser una cuestión que debe demostrarse en la etapa procesal correspondiente, no siendo aquella la presente en que sólo se ha dado inicio al proceso penal en contra del imputado. Comuníquese al Tribunal A quo lo resuelto y agréguese a la carpeta digital N°Penal-139-2021. (csd)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, diecisiete de febrero de dos mil veintiuno. A los escritos de folio 4 y 5: A lo principal y otrosí: Téngase presente. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo expuesto por los intervinientes en audiencia, compartiendo los fundamentos del tribunal a quo, SE CONFIRMA la resolución apelada de fecha veintinueve de enero de dos mil veintiuno, que hizo lugar a la peti