GALAZ/COMPAÑIA JAC TRANSPORTES LIMITADA

Hechos

VISTO: En Causa RUC: 19-4-0208206-5, RIT O-45-2019 del Juzgado de Letras del Trabajo de Pucón, con fecha 10 de julio de 2020, se dictó sentencia definitiva, por el Juez Titular Sr. Mauricio Reuse Staub, por la cual se declara: “I.-En cuanto a la demanda principal: 1.-Que se rechaza la denuncia por vulneración de derechos fundamentales, con ocasión del despido, interpuesta por doña Natalie Andrea Galaz Galaz en contra de Compañía de Transportes Jac Limitada, ambos ya individualizados. II.- En cuanto a la demanda subsidiaria: 2.- Que se acoge, la demanda de despido injustificado interpuesta por doña Natalie Andrea Galaz Galaz en contra de la Compañía de Transportes Jac Limitada, ambos ya individualizados. En consecuencia, se condena a la demandada de marras a cancelar en favor de la demandante doña Natalie Andrea Galaz Galaz, las siguientes sumas y por los siguientes conceptos, calculados en base a una remuneración mensual de $321.186.- 2.1.- La suma de $321.186.- (Trescientos veintiún mil ciento ochenta y seis pesos pesos) por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo. III.- En cuanto a la pretensión de intereses y reajustes: 3.- Que la suma adeudada, deberá ser pagada debidamente actualizada, con sus intereses y reajustes legales de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 63 y 173, ambos del Código del Trabajo. IV.- En cuanto a las costas del proceso: 4.- Que, no resultando ningún litigante totalmente vencido, cada parte pagará sus costas”. En contra de dicho fallo, la abogada que representa a la demandante, dedujo recurso de nulidad, esgrimiendo como primera causal, aquélla establecida en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo y en subsidio, la contemplada en el artículo 478 letra e) en relación con el artículo 459 N° 6 del Código del Trabajo. Solicita que esta Corte acoja el recurso “declarando la nulidad de la sentencia referida y dictando sentencia de reemplazo, acogiendo la demanda de Tutela incoada en lo principal de la demanda, conde

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, se invocó por la recurrente, en primer lugar, la causal de nulidad contemplada en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, haber sido dictada la sentencia con infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Señala que el

Fallo

se declara: “I.-En cuanto a la demanda principal: 1.-Que se rechaza la denuncia por vulneración de derechos fundamentales, con ocasión del despido, interpuesta por doña Natalie Andrea Galaz Galaz en contra de Compañía de Transportes Jac Limitada, ambos ya individualizados. II.- En cuanto a la demanda subsidiaria: 2.- Que se acoge, la demanda de despido injustificado interpuesta por doña Natalie Andrea Galaz Galaz en contra de la Compañía de Transportes Jac Limitada, ambos ya individualizados. En consecuencia, se condena a la demandada de marras a cancelar en favor de la demandante doña Natalie Andrea Galaz Galaz, las siguientes sumas y por los siguientes conceptos, calculados en base a una remuneración mensual de $321.186.- 2.1.- La suma de $321.186.- (Trescientos veintiún mil ciento ochenta y seis pesos pesos) por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo. III.- En cuanto a la pretensión de intereses y reajustes: 3.- Que la suma adeudada, deberá ser pagada debidamente actualizada, con sus intereses y reajustes legales de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 63 y 173, ambos del Código del Trabajo. IV.- En cuanto a las costas del proceso: 4.- Que, no resultando ningún litigante totalmente vencido, cada parte pagará sus costas”. En contra de dicho fallo, la abogada que representa a la demandante, dedujo recurso de nulidad, esgrimiendo como primera causal, aquélla establecida en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo y en subsidio, la contemplada en e

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, diecisiete de febrero de dos mil veintiuno. VISTO: En Causa RUC: 19-4-0208206-5, RIT O-45-2019 del Juzgado de Letras del Trabajo de Pucón, con fecha 10 de julio de 2020, se dictó sentencia definitiva, por el Juez Titular Sr. Mauricio Reuse Staub, por la cual se declara: “I.-En cuanto a la demanda principal: 1.-Que se rechaza la denuncia por vulneración de derechos fundamenta