SIMUNOVIC PETRICIO DUSANKA ANA /GALLEGOS VERA CYNTHIA

Hechos

Visto: Se reproduce la sentencia en alzada. Y teniendo además presente: Que la demanda de término del contrato de arrendamiento estaba indisolublemente unido a la culpa o negligencia de la demandada en el cumplimiento de sus obligaciones contractuales, lo que no se acreditó según se concluye en el fallo, lo que esta Corte comparte, por lo que no corresponde pretender darle término por esta vía, más aun cuando en los hechos cesó por destrucción de la cosa arrendada. Por estas consideraciones y, atendido lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma sin costas, la sentencia apelada de uno de abril de dos mil veinte, dictada por el Undécimo Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-29651-2019. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol Corte N° 12136-2020 Civil.

Fallo

Por estas consideraciones y, atendido lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma sin costas, la sentencia apelada de uno de abril de dos mil veinte, dictada por el Undécimo Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-29651-2019. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol Corte N° 12136-2020 Civil.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de febrero de dos mil veintiuno. A los escritos folios 12 y 13: a todo, téngase presente. Visto: Se reproduce la sentencia en alzada. Y teniendo además presente: Que la demanda de término del contrato de arrendamiento estaba indisolublemente unido a la culpa o negligencia de la demandada en el cumplimiento de sus obligaciones contractuales, lo que no se acreditó