INOSTROZA/BK SPA

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que don Diego Andrés Inostroza Vásquez, abogado, domiciliado en Calle Seis Oriente N° 1280, Departamento 408, comuna de Talca, Región del Maule, recurrió de protección en contra de “BK S.P.A.”, sociedad financiera, representada por don Andrés Eduardo Mardones Vásquez, ingeniero comercial, domiciliados en Calle Teatinos N° 280, Oficina 701, Comuna de Santiago, Región Metropolitana, solicitando que en definitiva se declare: 1.- Que la conducta de la recurrida es arbitraria y atentatoria contra los derechos fundamentales de este recurrente. 2.- Que la recurrida debe aclarar, en el más breve plazo posible, el protesto publicado injustificadamente en su contra, asumiendo la totalidad de los gastos que pudiere ocasionar esta gestión. 3.- Que la recurrida debe abstenerse de efectuar cualquier otra conducta arbitraria en su contra. En especial, evitar efectuar publicación alguna en las bases de datos financieras sin causa justificada. 4.- Todo esto con expresa condena en costas del proceso. Funda su acción constitucional en que el 10 de octubre de 2.017 concurrió a la sucursal Talca de la empresa “Kaufmann S.A.” a realizar la compra del vehículo nuevo marca “Mercedes Benz” modelo “GLA 220”, por un monto de $29.490.000. Esta operación fue realizada en parte con fondos personales y en parte con la celebración de un contrato de mutuo con la recurrida, por la suma de $13.490.000.-, pago que fue pactado en 48 cuotas de $369.947 iguales y sucesivas, siendo acordado el primer pago el día 20 de noviembre de 2017 y con fecha de término 20 de octubre de 2021. Durante el transcurso del tiempo, ha cumplido con esa obligación, estando al día en el pago de los montos acordados. El 20 de octubre de 2.020, mientras realizaba una operación de financiamiento para la sociedad a la cual representa, “Ingeniería Frontera S.p.A.”, fue informado que la misma fue rechazada por cuanto, al revisar la información financiera asociada al R.U.T de la empresa y al R.U.N. del socio, se encontró un protesto de 3 de junio de 2.020, por $6.743.057.- emitido por la recurrida. Se contactó con personal de la compañía, que en diversos correos intentaron justificar su accionar, no estando en mora alguna al momento de comunicarme con ellos, indicando que incluso un atraso de 2 días es causal suficiente para mantener el protesto por la totalidad de la deuda capital más intereses y gastos de cobranza. Hasta la fecha, sigo pagando todos los meses las cuotas establecidas en el contrato de mutuo. Sin embargo, el protesto persiste, sin interés alguno de la recurrida en aclararlo. Esta conducta, ilegal y arbitraria le ha provocado grave perjuicio tanto como persona natural como a la sociedad a la que representa. Ha perdido acceso al crédito, financiamiento, e incluso no puede pagar con cheques de su cuenta corriente, pues las verificaciones que practican las empresas aseguradoras encuentran el protesto mantenido arbitrariamente por la recurrida en los sistemas de información f

Fallo

fallo del recurso de protección, SE RECHAZA el recurso de protección deducido por Diego Andrés Inostroza Vásquez en contra “BK S.P.A.”, por la publicación del protesto del pagaré 015381 autorizado el 10 de octubre de 2.017, en los sistemas públicos de información financiera y comercial. Se condena en costas a la recurrente. Redacción del ministro Carillo González. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol I. C. 3696-2020/Protección. Se deja constancia que, pese a haber concurrido a la vista y al acuerdo de esta causa, no firma la Ministra (S) Marta Asiain Madariaga, por haber cesado en sus funciones, asimismo, no firma el Abogado Integrante don Abel Bravo Bravo, por encontrarse ausente.

Texto Completo (Preview)

Recurso de Protección Rol I. C. 3696-2020. “Diego Andrés Inostroza Vásquez contra “BK S.P.A.”. Talca, once de febrero de dos mil veintiuno. Visto y considerando: Primero: Que don Diego Andrés Inostroza Vásquez, abogado, domiciliado en Calle Seis Oriente N° 1280, Departamento 408, comuna de Talca, Región del Maule, recurrió de protección en contra de “BK S.P.A.”, sociedad financiera, representad