/JUZGADO DE GARANTIA DE SAN BERNARDO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que la presente acción ha sido deducida en contra de las resoluciones dictadas con fecha siete de diciembre último y once de enero del año en curso, por el Juzgado de Garantía de San Bernardo, las que en lo pertinente, una no dio lugar a conceder pena sustitutiva y, la otra, despacha orden de aprehensión en contra del imputado, respecto de las cuales resulta improcedente ejercer la presente acción constitucional, quedando vedado a esta Corte mediante este arbitrio la revisión de resoluciones pronunciadas por un tribunal competente en el marco de sus atribuciones legales y que, además, fueron revisadas por este tribunal de alzada en un procedimiento legalmente tramitado, según consta en el ingreso corte N°4152-2020 del Libro Penal, que confirmó la sentencia de primera instancia, disponiendo que el amparado debe cumplir la pena impuesta de manera efectiva. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, se declara inadmisible el recurso de amparo deducido en favor de Jordán Pardo Muñoz, en contra del Juzgado de Garantía de San Bernardo. Comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol N° 60-2021 Amparo.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, se declara inadmisible el recurso de amparo deducido en favor de Jordán Pardo Muñoz, en contra del Juzgado de Garantía de San Bernardo. Comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol N° 60-2021 Amparo.

Texto Completo (Preview)

CH(a.m) San Miguel, diez de febrero de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: Que la presente acción ha sido deducida en contra de las resoluciones dictadas con fecha siete de diciembre último y once de enero del año en curso, por el Juzgado de Garantía de San Bernardo, las que en lo pertinente, una no dio lugar a conceder pena sustitutiva y, la otra, despacha orden de aprehensión en cont