CLAUDIO ANTONIO ROA CARRILLO C/ PATRICIO ALEJANDRO CASTILLO RAMIREZ

Hechos

VISTO: En causa RIT N°5260-2020, se presenta el fiscal adjunto del Ministerio Público, don Héctor de la Fuente Batías y deduce recurso de nulidad contra la sentencia definitiva de 15 de diciembre del año 2020, dictada el por el Juzgado de Garantía de Talca, que absolvió a PATRICIO ALEJANDRO CASTILLO RAMIREZ de la imputación de ser autor del delito previsto y sancionado en el artículo 318 del Código Penal Como causal del recurso señaló la contemplada en el artículo 373 letra b) en relación al 385, ambos del Código Procesal Penal, y pide que la Corte lo acoja, con las peticiones que indica. Se procedió a la vista del mismo el 21 de enero del año en curso, quedando la causa en acuerdo. OIDOS LOS INTERVINIENTES Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el Ministerio Público funda el recurso en la infracción del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, esto es, cuando en el pronunciamiento de la sentencia se hubiere hecho una errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Expone que se presentó requerimiento simplificado contra PATRICIO ALEJANDRO CASTILLO RAMIREZ, en calidad de autor de los hechos constitutivos del delito consumado de “poner en peligro la salud pública”, previsto por el artículo 318 del Código Penal, los que, a juicio del sentenciador, no configuran el delito penado en el artículo 318 del Código Penal, por lo que dictó sentencia absolutoria. Expresa que a juicio del Ministerio Público, en el presente caso se aplica la causal contemplada en la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por cuanto en el pronunciamiento de la sentencia se ha hecho una errónea aplicación del derecho, que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. En cuanto a los fundamentos que tuvo el juez, señala se encuentran plasmados en el segundo considerando del

Fallo

fallo: En síntesis, que el ilícito forma parte de la categoría de delito de peligro concreto, desde que expresamente la disposición exige que se ponga en peligro la salud pública; no basta con la infracción de la norma de salubridad; que con el solo relato de los hechos consignado en el requerimiento no es posible establecer que la conducta del imputado haya contrariado el bien jurídico protegido, puesto que no se menciona ninguna circunstancia especial que permita establecer o llegar a la conclusión de que se puso en peligro la seguridad de la población, que el requerido transitaba en la vía pública sin otras personas, no se menciona que se encontrase entre los contagiados, que hubiese tenido contacto estrecho o que realmente estuviera en riesgo de servir como agente de contagio de la enfermedad producida por el Covid 19, que es aquélla que ha generado una pandemia a nivel mundial y que sirve de fundamento al estado de excepción constitucional. Agrega el juez que por principio de lesividad debe circunscribirse la reacción penal sólo a las conductas que realmente afecten el bien jurídico protegido, dejando las demás infracciones al ámbito del derecho administrativo sancionador propio del Código Sanitario. Expresa el Ministerio Público que la doctrine define el bien jurídico de la salud pública como “un conjunto de condiciones que, de acuerdo con el desarrollo tecnológico y científico de cada época, garantizan un nivel de bienestar físico y psíquico, a la generalidad de los c

Texto Completo (Preview)

Talca, diez de febrero de dos mil veintiuno. VISTO: En causa RIT N°5260-2020, se presenta el fiscal adjunto del Ministerio Público, don Héctor de la Fuente Batías y deduce recurso de nulidad contra la sentencia definitiva de 15 de diciembre del año 2020, dictada el por el Juzgado de Garantía de Talca, que absolvió a PATRICIO ALEJANDRO CASTILLO RAMIREZ de la imputación de ser autor del delito prev