/ JUZGADO DE GARANTIA DE VIÑA DEL MAR

Hechos

Visto: A folio 1, comparece Ernesto Ardiles Álvarez, abogado, defensor penal público, quien interpone recurso de amparo a favor de Rafael Pérez González, en contra del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, con motivo de la dictación en causa Rit N° 1083-2021 de la resolución de uno de febrero de dos mil veintiuno que dispuso internación provisional del amparado por haber sido formalizado por el delito de incendio previsto en el artículo 475 del Código Penal, motivo por el cual solicita se disponga la libertad inmediata del amparado atendido que la resolución impugnada no cumple con los requisitos previstos en las letras a), b) y c) del artículo 140 del Código Procesal Penal. Expone el recurrente que de acuerdo a los antecedentes de la audiencia de formalización de la investigación el amparado habría incendiado un contenedor de basura y posteriormente provocó otro incendio al interior de su domicilio. En efecto, sostiene que de la carpeta investigativa, existe la declaración de dos testigos; uno de ellos, quien lo vio fumando al lado del contenedor de basura; y, el segundo, que su hijo le avisó que estaba saliendo humo negro desde el interior del domicilio del amparado. Afirma que ninguno lo vio iniciando un incendio. Por su parte, también declaró una tía del actor quien afirma que padece de esquizofrenia desde los 15 años. Refiere que en virtud de estos antecedentes, existen dudas respecto de la ocurrencia de los hechos, pero igualmente se decretó la privación de libertar del amparado. Por tales motivos, indica que se disponga la libertad inmediata del amparado toda vez que la resolución recurrida no cumple con los requisitos del artículo 140 del Código Procesal Penal para su privación de libertad. A folio 4, informa el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, acompañando la transcripción de la resolución recurrida. Se ordenó traer los autos en relación. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Primero: Que el artículo 21 de la Constitución Política de la República establece que todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, podrá ocurrir por sí, o por cualquiera a su nombre, a la magistratura que señale la ley, a fin de que ésta ordene se guarden las formalidades legales y adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. Agrega que el mismo recurso podrá ser deducido a favor de toda persona que ilegalmente sufra cualquiera otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual. Segundo: Que, del mérito de los antecedentes y a lo informado por el juez recurrido disponer la internación provisional del amparado, no se divisa actuación ilegal, atentatoria de la libertad o seguridad personal, toda vez que la resolución que se impugna por esta vía fue dictada por el tribunal competente en uso de sus atribuciones y previo debate de los intervinientes, sin advertir que se haya obrado en contravención a la ley. Tercero: Que, finalmente, la resolución recurrida no fue impugnada por la defensa y el término para hacerlo se encuentra sobradamente vencido, de manera que no corresponde que ahora y por esta vía extraordinaria, cuestionar los requisitos de procedencia de la internación provisional de conformidad al artículo 464 del Código Procesal Penal, en relación al artículo 140 del mismo cuerpo legal.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor Rafael Pérez González, en contra del Juzgado de Garantía de Viña del Mar.. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-144-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, diez de febrero de dos mil veintiuno. Visto: A folio 1, comparece Ernesto Ardiles Álvarez, abogado, defensor penal público, quien interpone recurso de amparo a favor de Rafael Pérez González, en contra del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, con motivo de la dictación en causa Rit N° 1083-2021 de la resolución de uno de febrero de dos mil veintiuno que dispuso int