AGRÍCOLA EL ARENAL PRODUCE SPA CON ORELLANA

Hechos

Vistos: I.- En cuanto a la apelación de la resolución que recibe la causa a prueba: Teniendo en consideración que el hecho establecido en la sentencia interlocutoria resulta suficiente para acreditar las alegaciones de la parte demandada, se confirmará la misma. II.- En cuanto a la apelación de la sentencia definitiva: Que con la prueba rendida por la parte demandada no se logró acreditar un título que justifique su ocupación en relación a la sociedad demandante, ni menos el acuerdo verbal señalado en la confesional de la demandada, lo que por lo demás resulta contradictorio con lo referido en su contestación, y considerando, además, que el inmueble ocupado se encuentra debidamente individualizado para efectos de determinar qué es lo que debe restituirse, contando también con los datos de su inscripción; no queda más que confirmar la sentencia en alzada. Y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se resuelve: I.- Que se confirma, en lo apelado, la sentencia interlocutoria de once de julio de dos mil diecinueve, dictada por el Juzgado de Letras de San Vicente de Tagua Tagua, en sus autos Rol N° C-939-2019. II.- Que se confirma, en lo apelado, la sentencia definitiva de quince de abril de dos mil veinte, dictada en los mismos autos. Acordada con el voto en contra de la Ministra Sra. Quintana Letelier, quien estuvo por revocar la sentencia apelada, teniendo en cuenta que de la prueba rendida por ambas partes, resulta evidente que la demandada ocupa el inmueble, no por la ignorancia o mera tolerancia de su dueña (Sociedad El Arenal Produce SpA), sino por las relaciones de familia que la ligan con su representante legal y dueño de la misma, lo que resulta suficiente para entender que no se está en presencia de un precario. Que si bien pudiera ser óbice para que el recurso interpuesto prosperase, el que la propiedad objeto del pleito aparece inscrita a nombre de una sociedad, se deben tener en consideración dos elementos

Fallo

se resuelve: I.- Que se confirma, en lo apelado, la sentencia interlocutoria de once de julio de dos mil diecinueve, dictada por el Juzgado de Letras de San Vicente de Tagua Tagua, en sus autos Rol N° C-939-2019. II.- Que se confirma, en lo apelado, la sentencia definitiva de quince de abril de dos mil veinte, dictada en los mismos autos. Acordada con el voto en contra de la Ministra Sra. Quintana Letelier, quien estuvo por revocar la sentencia apelada, teniendo en cuenta que de la prueba rendida por ambas partes, resulta evidente que la demandada ocupa el inmueble, no por la ignorancia o mera tolerancia de su dueña (Sociedad El Arenal Produce SpA), sino por las relaciones de familia que la ligan con su representante legal y dueño de la misma, lo que resulta suficiente para entender que no se está en presencia de un precario. Que si bien pudiera ser óbice para que el recurso interpuesto prosperase, el que la propiedad objeto del pleito aparece inscrita a nombre de una sociedad, se deben tener en consideración dos elementos determinantes que modifican esa solución, cual es que, se trata de una sociedad por acciones (SpA) en que su único dueño es también su representante legal y demandante en autos, mismo que mantuvo una relación afectiva con la demandada y fruto de la cual nacen tres hijos comunes, cuestión que resulta palmaria de la copia de la demanda de aumento de alimentos acompañada, donde consta que la ahora demandada accionó contra Rodolfo Bertoli Canales. Todo lo a

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, nueve de febrero de dos mil veintiuno. Vistos: I.- En cuanto a la apelación de la resolución que recibe la causa a prueba: Teniendo en consideración que el hecho establecido en la sentencia interlocutoria resulta suficiente para acreditar las alegaciones de la parte demandada, se confirmará la misma. II.- En cuanto a la apelación de la sentencia definitiva: Que con la