BERTOLLA VIDELA, DANIEL CON MUNDACA MURA, CRISTIAN

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, no logrando la documental acompañada en esta sede –consistente en contrato de arrendamiento suscrito entre el representante legal de la demandada y un tercero respecto del inmueble de calle Arturo Prat Nº 581- desvirtuar las consideraciones arribadas por la sentenciadora de la instancia en la resolución que se revisa, y en particular aquellas consignadas en la resolución que desestimó la reposición interpuesta, al haber sido notificado el representante legal de la demandada personalmente de la ampliación de embargo en la propiedad ya referida, y visto además lo dispuesto en los artículos 186, 223 y 227 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, la resolución apelada de fecha trece de julio de dos mil veinte, íntegramente trascrita en la carpeta digital. Devuélvase. Rol N° 1028-2020.Civil.-

Texto Completo (Preview)

La Serena, nueve de febrero de dos mil veintiuno. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, no logrando la documental acompañada en esta sede –consistente en contrato de arrendamiento suscrito entre el representante legal de la demandada y un tercero respecto del inmueble de calle Arturo Prat Nº 581- desvirtuar las consideraciones arribadas por la sentenciadora de la instancia en la resoluc