RODRÍGUEZ/AGUILERA

Hechos

VISTOS: Teniendo únicamente presente que el fundamento del entorpecimiento constituye un hecho público y notorio, como también que a solicitud de exhibición de documentos se efectuó dentro del término probatorio, no cabe sino revocar la resolución que dispuso el abandono del procedimiento porque el correspondiente plazo de seis meses ha debido suspenderse. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA sin costas del recurso, la resolución apelada de fecha dieciséis de diciembre de dos mil veinte, dictada en causa Rol C-4199-2019 del Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, que dispuso el abandono del procedimiento y en su lugar se declara que ello es improcedente debiendo el juez continuar con la substanciación de la causa. Regístrese y comuníquese. Rol 28-2021 (CIV) 1

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA sin costas del recurso, la resolución apelada de fecha dieciséis de diciembre de dos mil veinte, dictada en causa Rol C-4199-2019 del Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, que dispuso el abandono del procedimiento y en su lugar se declara que ello es improcedente debiendo el juez continuar con la substanciación de la causa. Regístrese y comuníquese. Rol 28-2021 (CIV) 1

Texto Completo (Preview)

mga/ Antofagasta, a ocho de febrero de dos mil veintiuno. VISTOS: Teniendo únicamente presente que el fundamento del entorpecimiento constituye un hecho público y notorio, como también que a solicitud de exhibición de documentos se efectuó dentro del término probatorio, no cabe sino revocar la resolución que dispuso el abandono del procedimiento porque el correspondiente plazo de seis meses ha de