SOCIEDAD DE CRÉDITOS COMERCIALES, S.A/MARTÍNEZ (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que el control de admisibilidad de la demanda debe ajustarse a lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y en el caso de que se trata el examen del libelo de 3 de diciembre de 2020 ha excedido las limitaciones que impone dicha norma, pues la supuesta falta de la exigencia que estatuye el N° 4 del artículo 254 del mismo texto legal no permite al tribunal de primer grado negar curso oficiosamente a la demanda en los términos que se consigna en la resolución apelada, de modo que se enmendará la decisión y se ordenará dar tramitación regular a la causa. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución de dieciocho de diciembre de dos mil veinte, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Santiago y, en su lugar, se decide que el juez a quo deberá proveer la demanda, otorgando tramitación regular a la causa. Comuníquese. N°Civil-567-2021.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución de dieciocho de diciembre de dos mil veinte, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Santiago y, en su lugar, se decide que el juez a quo deberá proveer la demanda, otorgando tramitación regular a la causa. Comuníquese. N°Civil-567-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de febrero de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: Que el control de admisibilidad de la demanda debe ajustarse a lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y en el caso de que se trata el examen del libelo de 3 de diciembre de 2020 ha excedido las limitaciones que impone dicha norma, pues la supuesta falta de la exigencia que estatu