SOCIEDAD DE CRÉDITOS COMERCIALES, S.A/MANZO (LTE)

Hechos

Visto y teniendo presente: Que, el control de admisibilidad de la demanda debe ajustarse a lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y en el caso en estudio, el examen del libelo efectuado por el sentenciador a quo efectuado el 22 de septiembre de 2020 ha excedido con creces las limitaciones que impone dicha norma, pues la exigencia de acompañar un contrato como documento fundante de la demanda no es de aquellas circunstancias que habiliten a no dar curso a la demanda, infringiéndose, además y de manera explícita, el contenido del artículo 348 de dicho cuerpo normativo. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución de nueve de diciembre de dos mil veinte, dictada por el 7° Juzgado Civil de Santiago, y en su lugar se decide que el juez a quo deberá proveer y dar curso a la demanda, como en derecho corresponda, otorgando tramitación regular a la causa. Comuníquese. N°Civil-14.495-2020.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución de nueve de diciembre de dos mil veinte, dictada por el 7° Juzgado Civil de Santiago, y en su lugar se decide que el juez a quo deberá proveer y dar curso a la demanda, como en derecho corresponda, otorgando tramitación regular a la causa. Comuníquese. N°Civil-14.495-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de febrero de dos mil veintiuno. Visto y teniendo presente: Que, el control de admisibilidad de la demanda debe ajustarse a lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y en el caso en estudio, el examen del libelo efectuado por el sentenciador a quo efectuado el 22 de septiembre de 2020 ha excedido con creces las limitaciones que impone dicha